Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2013 ~ М-219/2013 от 13.03.2013

Гр.дело № 2-269/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е копия Именем Российской Федерации 15 апреля 2013 года г. Верхняя Салда Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н. при секретаре Груздевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <банк> к Давыдченко Д.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

<банк> обратилось в суд с иском к Давыдченко Д.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в сумме <...>р., расходов по уплате госпошлины в сумме <...>р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что хх.хх.хххх между банком и ответчиком заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии на основании заявления Давыдченко Д.В. на получение кредитной карты. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <банк> и Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <банк> в совокупности с «Условиями и тарифами <банк> на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт <банк>, Заявлением на получение кредитной карты <банк>, надлежащим образом заполненным клиентом, руководство по использованию «Мобильного банка…» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор). В соответствии с Заявлением Давыдченко Д.В. и Условиями ответчику был открыт лицевой счет, выдана кредитная карта и предоставлена возможность получения кредита общим лимитом в размере <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ответчиком с использованием карты получены кредитные средства в сумме <...>р. Ответчик как держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, за несвоевременное погашение которого взимается неустойка. Ответчик в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. Задолженность по договору по требованию о досрочной оплате общей суммы задолженности ответчиком не возвращена.

В судебном заседании представитель истца Дворянинова Д.Н. заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержала, пояснив, что хх.хх.хххх Давыдченко Д.В. обратился Верхнесалдинское отделение <банк> с заявлением на получение кредитной карты и перечисление в рамках возобновляемой кредитной линии денежных средств в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...>% годовых. Банк выдал Давыдченко Д.В. кредитную карту №, предоставил заемщику лимит возобновляемой кредитной линии в размере <...> руб. Ответчик, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <банк> обязался ежемесячно осуществлять платежи на счет карты по возврату займа. Ответчик, получив в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх с использованием карты кредитные средства в сумме <...>р., в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в сумме <...>р., в том числе: просроченный основной долг- <...>р.; просроченные проценты- <...>р.; неустойка- <...>р., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик Давыдченко Д.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик Давыдченко Д.В. 22.12.2010 года в <банк> с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <банк>», «Тарифами банка», Руководством по использованию «Мобильного банка», которые, наряду с памяткой Держателя карт <банк>, получил на руки (л.д.5-6).

Согласно Информации о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком (л.д.6), основными условиями его выдачи являлись: валюта счета карты- рублевая, кредитный лимит- <...> руб., срок кредита- <...> месяцев, длительность льготного периода -<...> дней, процентная ставка по кредиту-<...>% годовых, % ставка по кредиту в льготный период- 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 10% от размера задолженности, дата платежа- не позднее <...> дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <банк>, данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами <банк> на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт <банк>, заполненным клиентом Заявлением на получение кредитной карты, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «<банк> ОнЛ@йн» являются договором на открытие Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 8-24).

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства путем совершения действий по открытию заемщику Давыдченко Д.В. счета, выдаче кредитной карты за №, предоставлению возобновляемой кредитной линии с лимитом- <...> рублей, что подтверждает заключение между сторонами договора на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно п.п. 1.2,1.4 Условий кредитная карта -персонализированная карта, являющаяся собственностью <банк>, может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с п. 3.6 раздела 3 Условий, п. 4.1.4 раздела 4 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.9 Раздела 3 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д.11-13). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как установлено судом, ответчик Давыдченко Д.В.ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ответчик с использованием карты получил кредитные средства в сумме <...>., однако, в установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом им не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается Информацией о финансовых операциях по карте, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.1.5,5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условия Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д. 38), которое было им проигнорировано.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с положениями договора, судом проверен, является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно остаток задолженности по кредитному договору в сумме <...>р., в том числе: просроченный основной долг- <...>р.; просроченные проценты- <...>р.; неустойка- <...>р.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, он продолжительное время не исполняют надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, подлежащая уплате неустойка в размере <...>р. соразмерна последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало. Каких-либо доказательств в возражение против иска ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3) в сумме <...>р.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Давыдченко Д.В. в пользу <банк> задолженность по договору № от хх.хх.хххх на предоставление возобновляемой кредитной линии в сумме <...>р расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>р.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -         подпись

Копия верна: судья                                     Торопова Н.Н.