Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6013/2020 ~ М-6804/2020 от 18.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Скворцову М.В, о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Скворцову М.В. о взыскании задолженности по кредиту, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Скворцовым М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Скворцову М.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Новгородской области в отношении ответчика введена процедура банкротства.

Ответчик Скворцов М.В. и его представитель Кушнарева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

До начала рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об оставлении иска Банка к Скворцову М.В. без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Скворцовым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик Скворцов М.В. свои обязательства должным образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В судебном заседании также установлено, что определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении Скворцова М.В. была введена процедура банкротства.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Скворцову М.В, о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Скворцову М.В, о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                         Н.И. Антонова