Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-791/2015 ~ М-650/2015 от 14.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №-2-721

27 апреля 2015 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к Шибаевой О.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639, обращаясь в суд с указанным иском к Шибаевой О.Б., свои требования мотивировало тем, что 30 мая 2012 г. с ней был заключен кредитный договор и предоставлен кредит «потребительский» в сумме «…» руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического представления под 17,5% процент годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях указанного договора. Однако ответчица свои обязательства исполняла ненадлежаще. В результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме «…» руб., в том числе ссудная задолженность «…» руб., проценты за кредит «…» руб., задолженность по неустойке «…» руб. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор «…» от 30 мая 2012 года с Шибаевой О.Б., взыскать с неё в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 задолженность по кредитному договору «…» от 30 мая 2012 года по состоянию на 12.03.2015 г. в сумме «…» руб., в том числе: ссудная задолженность «…» руб., проценты за кредит «…» руб., задолженность по неустойке «…» руб., а также проценты за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему иску в законную силу за период с 13.03.2015 г. по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, государственную пошлину в сумме «…» руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639, в судебное заседание не явился, поскольку имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шибаева О.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного рассмотрения извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд. Учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, по всем известным суду адресам, судебные уведомления получил, но рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между 30.05.2012 г. Шибаевой О.Б. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 заключен кредитный договор «…», на основании которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме «…» руб. на 60 месяцев с начислением 17,5% годовых. По вышеуказанному договору Шибаева О.Б. приняла на себя обязательства производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Согласно графику платежей она обязалась, начиная с июня 2012 г., вносить банку ежемесячно по «…»руб.

Из истории операций по счету заемщика следует, что Шибаева О.Б. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита вносила не регулярно.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

В результате нарушения заемщиком принятых обязательств образовалась просроченная задолженность в сумме «…» руб., в том числе ссудная задолженность «…» руб., проценты за кредит «…» руб., задолженность по неустойке «…» руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких – либо возражений по данному расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктами 4.2.3. кредитного договора «…» от 30 мая 2012 года банк имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Шибаева О.Б. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, что является существенным нарушением условий договора.

Доказательства, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, либо возражения по иску, ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с расчетом представленным истцом, считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный 30 мая 2012года между Шибаевой О.Б и ОАО «Сбербанк России», в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639, а также взыскать с неё в пользу банка задолженность по кредиту в сумме «…»руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере «…»руб. (л.д. 6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Шибаевой О.Б. госпошлины в сумме «…»руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639, к Шибаевой О.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор «…» заключенный 30.05.2012 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639, и Шибаевой О.Б.

Взыскать с Шибаевой О.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 «…», задолженность по кредитному договору в размере «…» руб., в том числе: ссудная задолженность «…» руб., проценты за кредит «…» руб., задолженность по неустойке «…» руб., а также проценты за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему иску в законную силу за период с 13.03.2015 г. по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, госпошлину в сумме «…» руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий: Ступников В.Н.