Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2018 (12-1475/2017;) от 26.12.2017

                   Дело №12-57/18

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Одинцово                                                                                                      19 февраля 2018 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и по жалобе Харитонова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.12.2017г. Харитонов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Харитонов С.С. обратился в суд с жалобой и просит его отменить, т.к. он не знал, что ограничен в специальном праве в виде управления транспортными средствами, а транспортным средством он управлял, находясь на испытательном сроке, который приостановили.

В судебное заседание Харитонов С.С. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Харитонова С.С., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Харитонов С.С. 20.11.2017 в 00:30 час у д.3 по ул. Молодежная г. Краснознаменска Московской области управлял транспортным средством «Дэу Матиз», р.з. №, будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством на основании постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области от 27.06.2016. Тем самым допустил нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

20.10.2011 г. в отношении Харитонова С.С. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 24.09.2011 г. о взыскании с Харитонова С.С. алиментов в пользу Х.А.Т., о чем Харитонов С.С. был извещен.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Харитонова С.С. подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: -копией постановления пристава-исполнителя отдела СП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области от 27.06.2016 г., согласно которому Харитонов С.С. являясь должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством по водительскому удостоверению № от 06.12.2011г. Копия постановления направлена Харитонову С.С., по адресу: АДРЕС; -протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения, с протоколом Харитонов С.С. был ознакомлен лично, возражений и замечаний не указал, и в котором указано водительское удостоверение, по которому он ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Харитонова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Действия Харитонова С.С. правильно квалифицированы по статье 17.17 КоАП РФ, т.к. он знал о возбуждении исполнительного производства, и, являясь должником по исполнительному производству, в нарушение законодательства об исполнительном производстве не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При вынесении мировым судьей постановления нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Доводы жалобы Харитонова С.С., не опровергают выводы мирового судьи о виновности Харитонова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, не влияет на правильность судебного постановления и поэтому не может служить основанием для его отмены или изменения.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.11.2017) "Об исполнительном производстве" Харитонов С.С. обязан был уведомить судебного пристава исполнителя о смене места жительства, а соответственно его доводы о том, что он не знал об ограничении в специальном праве в виде управления транспортными средствами, не являются основанием для освобождения его от ответственности.

Административное наказание Харитонову С.С. назначено в пределах санкции статьи 17.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.12.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Харитонова С.С. по ст.17.17 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Судья                                             подпись                                                              Ю.С. Модяков