Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2019 от 08.02.2019

Дело №1-267/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                            11 марта 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

с участием: государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого Панкратова А.О.,

защитника – адвоката Фадиной Е.А., представившей ордер №... от (дата), удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Панкратова А.О., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Панкратов А.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере; преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

в начале ноября 2018 года, в дневное время Панкратов А.О., находясь возле территории дачного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля и заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал верхушечные части вышеуказанного наркосодержащего растения конопли, сложил их в имевшийся при нем полимерный пакет, после чего в этот же день перенес наркотическое средство по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 7,7 гр. количество которого относится к значительному размеру.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, (дата) в утреннее время Панкратов А.О. находясь по указанному адресу, взял бумажный сверток из тетрадного листа с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством, который положил в правый наружный карман жилетки. В этот же день, Панкратов А.О. имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, примерно в 11 часов 00 минут находился около рынка «Ярмарка» по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра проведенного (дата) в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, у Панкратова А.О. был обнаружен и изъят бумажный сверток из тетрадного листа с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии 7,7 грамм, которое Панкратов А.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый Панкратов А.О. вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Фадина Е.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание (ст.60 УК РФ).

Суд приходит к выводу о вменяемости Панкратова А.О., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Панкратов А.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля Волжского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №...» не находится; занимается общественно-полезным трудом.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса. Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ; данные, характеризующие личность подсудимого, дают суду основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, отвечает принципам восстановительного правосудия, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

            Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Панкратова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Панкратова А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                            Н.В. Беликеева

    Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

    Судья                            Н.В. Беликеева