Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2013 ~ М-485/2013 от 25.10.2013

Дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское ДД.ММ.ГГГГг.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

с участием представителя истца ФИО4

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Избирательной комиссии Воронежской области к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Избирательная комиссия Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО1 в пользу Избирательной комиссии Воронежской области взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>., расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Воронежа на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Каширским районным судом Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство по возмещению денежных средств в бюджет Воронежской области, в ходе которого с должника ДД.ММ.ГГГГ. взыскано ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение ФИО1 не исполнено, общая сумма задолженности на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных ему денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Неисполнение ФИО1 решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. является основанием для применения ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств с момента вступления в силу решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., до момента фактического исполнения денежного обязательства. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №2873-У, ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска в суд 8,25% годовых. Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> Избирательная комиссия Воронежской области просила взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день полного исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала свои требования в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО1 в пользу Избирательной комиссии Воронежской области взыскано <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге Воронеж-Нововоронеж, расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> Всего указанным решением с ФИО1 в пользу Избирательной комиссии <адрес> взыскано <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Каширским районным судом Воронежской области взыскателю выдан исполнительный лист (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Воронежа возбуждено исполнительное производство, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены на лицевой счет взыскателя. Т.о. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой судебного пристава-исполнителя (<данные изъяты>), платежными поручениями (<данные изъяты>

Общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьи 3, части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законодательством.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые отношения возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В связи с этим, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения взыскателя Избирательной комиссии Воронежской области и должника ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ., то есть с момента вступления в законную силу решения Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., обязывающего ФИО1 уплатить определенную денежную сумму, у ответчицы возникло перед истцом денежное обязательство.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в