Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2013 ~ М-522/2013 от 25.03.2013

дело № 2-722/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года                                                            г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Сидоренко С.С.

с участием:

представителя истца Гизатулина В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <данные изъяты> к Гореловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 16 апреля 2010 года между ОАО «<данные изъяты>» и Гореловой Т.А. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до 16 апреля 2013 года, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % согласно условиям договора.

Горелова Т.А. не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 16 апреля 2013 года образовалась задолженность перед ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты на сумму непросроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., штрафы за просрочку платежей <данные изъяты> руб.

Указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с Гореловой Т.А.

Представитель истца Гизатулин В.Р., действующий на основании доверенности от 17 января 2013 года, требования иска поддержал, дав объяснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик Горелова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено главой 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Гореловой Т.А. заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения заявления (оферты) на получение кредита по продукту "Экспресс-кредит", в соответствии с которым Горелова Т.А. подтвердила свое согласие с Условиями кредитования, порядком кредитования, возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссий за выдачу кредита, стоимостью банковской карты, а также размером полной стоимости кредита и условиями его предоставления.

В соответствии с заявлением-офертой, условиями кредитования, являющимися его неотъемлемой частью, кредитор (истец) предоставил заемщику Гореловой Т.А. кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до 16 апреля 2013 года, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается платежным поручением № от 16 апреля 2010 года о выдаче Гореловой Т.А. кредита по договору № от 16 апреля 2010 года, подписанным заемщиком.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора от 16 апреля 2010 года, графиком возврата кредита по частям Горелова Т.А. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 16 мая 2010 года, последний платеж должен быть произведен не позднее 16 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты> руб.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и /или нарушении срока уплаты начисленных по договору процентов п.6.1 договора предусмотрено взыскание штрафных санкций за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> рублей- в случае однократного нарушения Заемщиком срока (части кредита) и /или нарушении срока уплаты начисленных по договору процентов; <данные изъяты> рублей- при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей- в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> рублей- за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Как следует из расчёта задолженности, Горелова Т.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора по внесению платежей, а с 22 июля 2010 года выплат по кредиту не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию 16 апреля 2013 года составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты на сумму непросроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., штрафы за просрочку платежей <данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.5.1, 5.2 Условий кредитования ОАО "МДМ Банк" банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в связи с возникновением просроченной задолженности по кредиту. В случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности банк направляет заемщику за 10 дней письменное уведомление о принятом решении, а заемщик обязан в указанный банком срок уплатить всю сумму задолженности, включая сумму основного долга, проценты. штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту.

15 октября 2010 года ответчику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в срок до 30 октября 2010 года, также Гореловой Т.А. разъяснено, что кредитный договор считается расторгнутым и в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с него задолженности по договору, возмещении судебных расходов.

Горелова Т.А. нарушила условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем суд признает требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО» удовлетворить.

Взыскать с Гореловой Т.А. в пользу ОАО» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Гореловой Т.А. в пользу ОАО» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 мая 2013 года