Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2022 (2-1378/2021;) от 23.12.2021

УИД 77RS0026-02-2021-008464-49                                                                         № 2-79-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                                                                    15 февраля 2022 года

        Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Перекресту А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что 15.09.2019 года с ответчиком заключен кредитный договор №-ДПК, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 799857,80 рублей сроком на 84 месяца под 16,70 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Обеспечение исполнения обязательств кредитного договора осуществлено договором залога, согласно условиям которого, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> года выпуска № кузова №, модель и № двигателя №. Заемщиком обязательства выполнялись не надлежащим образом, в этой связи банком направлено заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный договором срок сумма долга не возращена. По состоянию на 23.11.2020 года задолженность составила 952073,70 рубля. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 952073,70 рублей из них сумма основного долга – 799857,80 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 152215,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18720,74 рублей, обратить взыскание на движимое имущество - транспортное средство, принадлежащее ответчику, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки залога, установленной в договоре залога, составляющей 600000 рублей.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15.02.2022 года произведено процессуальное правопреемство с ПАО «Плюс Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании договора цессии №

    Представитель истца Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Перекрест А.В., представитель третьего лица ООО «АктивБизнесКонсалт» в суд не явились, извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Часть 1 ст. 334.1 ГК РФ предусматривает, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в соответствии с ч. 3 указанной нормы закона, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1,2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что по условиям кредитного договора № от 15.09.2019 года заемщик Перекрест А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит в размере 750000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,70 %, срок кредита 84 месяца, даты и суммы платежей определены графиком платежей, цель кредита – на покупку транспортного средства (п.1 раздел 2 Настоящего договора). Ответственность за нарушение условий договора предусмотрена в случае нарушения обязательств по возврату кредита, его части, процентов в виде неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на дань заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; штраф в размере 0,054% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по договору (п.12).

В обеспечение исполнения обязательства указанного кредитного договора -15.09.2019 года с Перекрестом А.В. заключен договор залога движимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности – автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя №, по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 600000 рублей (п. 3. Договора залога). Взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Банка (Залогодержателя) может быть обращено по усмотрению Банка (Залогодержателя) в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при неоднократном нарушении сроков внесения Ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения Предметом залога без согласия Залогодержателя или условий об обеспечении сохранности Предмета залога. (п. 7.11 Общих условий). Удовлетворение требований Банка (Залогодержателя) за счет предмета залога возможно во внесудебном порядке. Условие настоящего и последующих пунктов является соглашением Залогодателя и Залогодержателя о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога (п. 7.12). После возникновения основания для обращения взыскания на Предмет залога Залогодержатель направляет Заемщику, Залогодателю и известным ему залогодержателем письменное уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога. ( п. 7.13). При непредставлении Залогодателем/Заемщиком документов, подтверждающих факт исполнения обеспеченного залогом обязательства, в течение 10 (Десяти) дней с даты получения Залогодателем и Заемщиком указанного в пункте 7.13 настоящих Общий условий уведомления о начале обращения взыскания на взыскание на предмет залога во внесудебном порядке считается обращенным, а у Банка (Залогодержателя) возникает право реализовать Предмет залога путем продажи на торгах, проводимых в соответствие с правилами, установленными статьями 44 и 448 ГК РФ и настоящими условиями, продажи Залогодержателем этого имущества другому лицу. В качестве организатора торгов будет выступать лицо, указанное в уведомлении Залогодержателя (п. 7.14 Общих условий). Внесудебный порядок обращения взыскания на Предмет залога, предусмотренный предыдущими пунктами настоящих Общих условий, не лишает Залогодержателя права на обращение взыскания на Предмет залога в судебном порядке. В этом случае реализация Предмета залога, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве (п. 7.20 Общих условий).

При указанных обстоятельствах банк вправе просить обращения взыскания на заложенное имущество на основании решения суда.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Сторонами установлено, что начальная продажная стоимость Предмета залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от оценки Автомобиля в качестве залога, указанной в Индивидуальных условиях кредитования (п. 7.18).

Исходя из изложенного, а также условий договора залога суд находит, что начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания на него согласована сторонами как стоимость предмета залога, т.е. 600000 рублей (п. 3 Договора залога).

Как следует из движения денежных средств по исполнению заемщиком принятых на себя обязательств, последний не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Во исполнение обязательств банком в адрес заемщика направлено тртебование о досрочном возврате всей суммы кредита.

Согласно выписке по счету по кредитному договору по состоянию на 23.11.2020 года требования кредитора не выполнены.

Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего 952073,70 рублей, из которых: сумма основного долга – 799857,80 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 152215,90 рублей. Суд находит расчет обоснованным, контррасчета суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика всего 952073,70 рублей из которых: сумма основного долга – 799857,80 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 16,70 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 799857,80 рублей с 16.09.2019 года по 23.11.2020 года – 152215,90 рублей, а также обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя № определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки залога, установленной в договоре залога, составляющей 600000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 18720,74 рубля, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Иск ПАО «Плюс Банк» к Перекресту А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Перекреста А.В. по кредитному договору от 15.09.2019 года № заключенному с ПАО «Плюс Банк», задолженность по состоянию на 23.11.2020 года в размере 952073,70 рублей из которой: сумма основного долга – 799857,80 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 152215,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18720,74 рублей.

Взыскание производить в пользу цессионария ООО «АктивБизнесКонсалт».

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки залога, установленной в договоре залога, составляющей 600000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                                    В.В. Григорьева

    Копия. Верна. Судья                                                 В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2022 года.