Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2016 ~ М-102/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-2076/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                               25 февраля 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Пак Л.Г.,

с участием истца Семенова В.Н., представителя ответчика Иванова С.В. и третьего лица Юркановой С.Н. – Мельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова В.Н. к Иванову С.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Иванову С.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ................... истец продал принадлежащую ему по праву наследования квартиру, расположенную по адресу: ..................ёжная, ................... Денежные средства от продажи данного жилого помещения были внесены на расчетный счет на имя истца. ................... истец заключил брак с .................... ................... истец приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: .................., на денежные средства, вырученные от продажи добрачного имущества. Истец полагает, что указанное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом с .................... В .................. году он и ................... решили переехать в .................. на постоянное место жительства, в связи с чем истцом ................... была выдана доверенность на имя Иванова С.В. на право продажи квартиры, расположенной по адресу: ................... ................... истец уехал в ................... ................... состоялась сделка по отчуждению данного жилого помещения, при этом Иванов С.В. не согласовал стоимость квартиры с истцом. Денежные средства от продажи данного недвижимого имущества истец до настоящего времени от Иванова С.В. не получил, также не передал документы, связанные с продажей данной квартиры. Истцу также известно, что ответчик часть денежных средств передал ..................., а часть денежных средств передал иным лицам, что было установлено при проведении сотрудниками полиции проверки по его заявлению. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ................... года в размере <...>, за .................. года в размере <...>, компенсацию с учётом коэффициента инфляции за .................. год в размере <...>, за ................. год в размере <...>. Также просит проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию с учётом коэффициента инфляции взыскать до момента расчёта по долгам. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>.

Истец в судебном заседании предъявленные исковые требования с учётом их уточнения поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доверили представителю предоставлять их интересы в судебном заседании.

Представитель ответчика Иванова С.В. и третьего лица Юркановой С.Н. – Мельникова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку денежные средства от продажи квартиры Ивановым С.В. были переданы Юркановой С.Н., которая, в свою очередь, передала их истцу, и они их совместно потратили, поскольку полагает, что данная квартира приобретена в период брака супругов, следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 49 ГК РФ о поручении.

На основании п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

................... между истцом Семеновым В.Н. (продавец) и ................ и И.Н. (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ................... Стоимость жилого помещения определена сторонами в размере <...>, из которых <...> являлись собственными средствами покупателей, а <...> – заемными денежными средствами, полученными по кредитному договору.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Семенов В.Н. ................... внес на расчетный счет денежные средства в сумме <...>, что также подтверждается договором ................. о вкладе «..................» от ....................

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета по вкладу Семенов В.Н. ................... внес на расчетный счет денежные средства в сумме <...>, что также подтверждается договором ................. о вкладе «...................» от ..................., приходным кассовым ордером на указанную сумму.

................... заключен брак между Семеновым В.Н. и ..................., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

................... Семенов В.Н. снял денежные средства, находившиеся на расчетных счетах на его имя в сумме <...> и <...>, что также подтверждается расходными кассовыми ордерами и выписками из лицевого счета по вкладу. Указанные денежные средства являются личными денежными средствами Семенова В.Н., поскольку получены от продажи принадлежавшей ему квартиры до заключения брака.

................... между ................ (продавец) и Семеновым В.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: .................., стоимость недвижимого имущества определена сторонами в сумме <...>.

Таким образом, суд приходит к убедительному выводу, что указанная квартира, расположенная по адресу: .................., являлась личным имуществом Семенова В.Н., не являлась совместно нажитым имуществом супругов Семенова В.Н. и ..................., поскольку была приобретена на личные добрачные денежные средства Семенова В.Н.. Кроме того, снятых с расчетных счетов Семеновым В.Н. ................... денежных средств (<...>) было достаточно для приобретения данного жилого помещения стоимостью <...>.

Из пояснений истца следует, что в .................. году он и ................... решили переехать в .................. на постоянное место жительства, в связи с чем истцом ................... была выдана доверенность на имя Иванова С.В., в соответствии с с которой Иванову С.В. Семеновым В.Н. было доверено продать принадлежащую Семенову В.Н. квартиру, находящуюся по адресу: .................., за цену и на условиях по своему усмотрению, в том числе с правом получить следуемые Семенову В.Н. из договора деньги.

................... истец выехал в .................. для проживания.

................... между Ивановым С.В., действующим от имени и в интересах Семенова В.Н. (продавец) и .................. (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ................... Продажная цена определена сторонами в <...>. Денежные средства в указанном размере Иванов С.В. получил на руки, о чем имеется его запись в договоре купли-продажи, и что его представителем в судебном заседании не отрицалось.

Истец также в судебном заседании пояснил, что денежные средства от продажи данного недвижимого имущества он до настоящего времени от Иванова С.В. не получил, последний также не передал ему документы, связанные с продажей данной квартиры.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере <...> Иванов С.В. передал супруге истца ..................., о чем та написала расписку, которая имеется в материалах настоящего дела, а также передал ей документацию, связанную с продажей указанной квартиры.

..................., со слов её представителя, в свою очередь, указанными денежными средствами распорядилась совместно со своим супругом Семеновым В.Н..

Между тем, доказательств в подтверждение позиции третьего лица, в материалы дела не представлено.

Брак между Семеновым В.Н. и ................... прекращен ................... на основании решения мирового судьи судебного участка № .................. о расторжении брака от ....................

Иного имущества в период брака супругами не приобреталось. Также представителем третьего лица ................... суду не представлено доказательств тому, что супруги за два дня совместной жизни заработали либо иных способом получили совместно нажитую денежную сумму, достаточную для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ................... Напротив, истцом, в свою очередь, суду представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что указанная квартира была приобретена хоть и в период брака с ..................., но на личные денежные средства Семенова В.Н.. Таким образом, ................... не имела никаких прав на указанное жилое помещение, в том числе на право получения денежных средств от ответчика Иванова С.В., вырученных от продажи данной квартиры, а также на распоряжение данными денежными средствами без ведома Семенова В.Н..

Как установлено ст. ст. 971, 973 - 975 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения. Также доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ называет неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: .................., являлась личной собственностью истца, ответчиком не доказан факт передачи денежных средств их собственнику, то есть истцу, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере <...>, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в указанном размере. При этом суд не принимает в качестве доказательства возврата денежных средств представленную расписку от имени ................... по получении от Иванова С.В. денежной суммы в размере <...>, поскольку Иванов С.В. был уполномочен истцом на совершение сделки по продаже недвижимого имущества, следовательно, денежные средства от указанной продажи должен был возвратить истцу. Полномочиями по передаче денежных средств иных лицам, за исключением Семенова В.Н., Иванов С.В. истцом не наделялся. Кроме того, суд учитывает, что Иванов С.В. не лишен права обратиться к ................... с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец Семенов В.Н. просит взыскать с ответчика Иванова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ................... года в размере <...>, за ................... года в размере <...>, компенсацию с учётом коэффициента инфляции за .................. год в размере <...>, за .................. год в размере <...>, при этом просит проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию с учётом коэффициента инфляции взыскать до момента расчёта по долгам.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В период с ................... по ................... к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами применяется ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

В силу Указаний Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица установлена с ...................

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает неверным и производит свой расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...>: (..................

Между тем, в указанном случае суд не может выйти за рамки предъявленных истцом исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> за период с ................... по ..................., в удовлетворении исковых требований в оставшейся части следует отказать.

В удовлетворении исковых требований Семенову В.Н. о взыскании компенсации с учётом коэффициента инфляции за .................. год в размере <...>, за .................. год в размере <...>, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации с учётом коэффициента инфляции до момента расчёта по долгам следует отказать, поскольку взыскание заявленных процентов и компенсации с учётом коэффициента инфляции до момента расчёта по долгам не предусмотрено действующим законодательством. Между тем, у истца имеется право обратиться в суд впоследствии с заявлением об индексации взысканных судом сумм с соблюдением требований ст.208 ГПК РФ.

В удовлетворении исковых требований Семенову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда также следует отказать, поскольку доказательств причинения действиями ответчика истцу моральных и нравственных страданий стороной истца суду не представлено.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, судебные расходы, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова С.В. в пользу Семенова В.Н. сумму неосновательного обогащения в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ................... по ................... в размере <...>, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Иванова С.В. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2016 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2076/2016

которое находится в

Волжском городском суде