Приговор по делу № 1-304/2012 от 05.05.2012

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 мая 2012 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Болотова А.Н.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

его защитника Нимаева Т.-Б.Б., действующего на основании удостоверения ... и ордера ... от 23 мая 2012 года,

при секретаре Сандуеве Р.А.,

а также при участии потерпевших М.Г и Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кузнецова А.А., Личность обвиняемого установлена

- ....

- ....

...;

- ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кузнецов А.А. обвиняется в совершении ряда тяжких корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2012 года, точная дата следствием не установлена, около 23 часов Кузнецов А.А. находился у себя дома в СНТ 9 ..., при этом достоверно знал, что на соседнем участке по адресу – СНТ3 ... находится ценное имущество, принадлежащее М.Г В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего М.Г с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, расположенных на вышеуказанном участке. Около 23 часов того же дня Кузнецов А.А., реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к СНТ 9 ..., перелез через забор ограды, и подошел к входной двери дома, закрытой на металлическую щеколду, которую он открыл, после чего незаконно проник в веранду вышеуказанного дома, откуда тайно похитил наждачный станок стоимостью 1000 руб., монтажные патроны в количестве 800 штук общей стоимостью 200 руб., металлический топор без черенка стоимостью 100 руб., молоток-выдергу стоимостью 100 руб., гвозди, электродрель, не имеющие материальной ценности, сложив все в найденный им на веранде рюкзак, также не представляющий материальной ценности. Затем Кузнецов А.А. незаконно проник внутрь дома, дверь которого не закрывалась, откуда тайно похитил 1 кг. гречневой крупы по цене 40 руб., 1 кг. рисовой крупы стоимостью 30 руб., электрические провода общей длиной 10 метров стоимостью 20 руб. за метр на сумму 200 руб., которые также сложил в рюкзак и вынес в ограду дома. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кузнецов А.А. подошел к кладовой, находящейся с правой стороны от дома, открыл щеколду на входной двери и незаконно проник внутрь кладовой, откуда тайно похитил металлическую канистру емкостью 40 литров стоимостью 200 руб. Присвоив похищенное, Кузнецов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Г имущественный вред на общую сумму 1870 руб.

Действия Кузнецова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище.

Кроме того, примерно в первых числах марта 2012 года в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, Кузнецов А.А. находился у себя дома в СНТ 9 ..., когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. С этой целью Кузнецов А.А., проходя мимо СНТ 5 ..., принадлежащего Б.Л., решил проникнуть в жилище, расположенное на вышеуказанном участке, с целью хищения имущества. Находясь там же и в то же время, Кузнецов А.А., реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор в ограду дома на указанном выше участке и подошел к дому, двери которого были закрыты на навесной замок. С целью реализации своего преступного умысла Кузнецов А.А. подошел к окну в комнате и рукой, на которую была одета матерчатая перчатка, разбил оконное стекло и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил телевизор марки «Daewoo» стоимостью 2500 руб., две галогеновые уличные лампы стоимостью 300 руб. каждая на сумму 600 руб., утюг стоимостью 300 руб., покрывало стоимостью 100 руб. Присвоив похищенное, Кузнецов А.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Л. имущественный вред на общую сумму 3500 руб.

Действия Кузнецова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кузнецов А.А. проходил мимо участка СНТ 24 ..., принадлежащего Т.А. В этот момент у Кузнецова А.А., достоверно знавшего, что на вышеуказанном участке находится ценное имущество и что дома никого нет, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.А. с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, расположенных на вышеуказанном участке. Находясь там же и в то же время, Кузнецов А.А., реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, имея при себе заранее подготовленные монтировку и санки, подойдя к указанному выше участку, перелез через ограду и подошел к бане, закрытой на навесной замок, где взялся рукой за деревянную колоду входной двери бани и с силой потянув на себя, сломал их, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, вошел в баню, откуда тайно похитил колун стоимостью 600 руб., две банки с солеными огурцами емкостью 2 литра стоимостью 200 руб. каждая на сумму 400 руб., две банки с вишневым вареньем емкостью 1 литр стоимостью 100 руб. каждая на сумму 200 руб., принадлежащие Т.А., которые сложил в пакет, вынес во двор и положил на принесенные с собой санки. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кузнецов А.А. подошел к кладовой, расположенной рядом с баней на вышеуказанном участке, имеющейся при нем монтировкой вырвал доску на входной двери кладовой, через которую незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие Т.А. трехфазный двигатель от деревообрабатывающего станка стоимостью 2000 руб., сварочный аппарат стоимостью 1000 руб., пять банок варенья емкостью 0,7 литра стоимостью 100 руб. каждая на сумму 500 руб., пять банок варенья емкостью 0,5 литра стоимостью 75 руб. каждая на сумму 375 руб., мужскую дубленку стоимостью 1000 руб., куртку «аляска», мужские сапоги, подсвечник, не имеющие материальной ценности, которые сложил в мешок, не имеющий материальной ценности, вынес в ограду и сложил на принесенные с собой санки. Продолжая реализацию своих преступных намерений, Кузнецов А.А. подошел к расположенному на указанном участке жилому дому, подобрал с земли камень, которым разбил стекло в окне комнаты дома и через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище, принадлежащее Т.А., откуда тайно похитил принадлежащие ей стабилизатор напряжения стоимостью 900 руб., массажер стоимостью 500 руб., из холодильника похитил одну банку малинового варенья емкостью 1 литр стоимостью 200 руб., картину стоимостью 400 руб., одну бутылку подсолнечного масла емкостью 1 литр стоимостью 55 руб., спортивную мастерку, рубашку, женские брюки, не представляющие материальной ценности, которые сложил в мешок, вынес в ограду и положил на принесенные с собой санки. Присвоив похищенное, Кузнецов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.А. имущественный вред на общую сумму 8130 руб., который для последней является значительным ущербом.

Действия Кузнецова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кузнецов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Его защитник Нимаев Т.Б.-Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие М.Г, Т.А. и Б.Л. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Болотов А.Н. также полагал, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.А. по эпизоду хищения имущества потерпевшей М.Г по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище; по эпизоду хищения имущества потерпевшей Б.Л. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества потерпевшей Т.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кузнецовым А.А. преступлений, личность виновного, в целом характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кузнецову А.А. наказание, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к возврату каждому из потерпевших похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, что нашло свое отражение в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Кузнецову А.А. наказание, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива.

Судом были исследованы характеристики по последнему месту отбывания наказания и по месту жительства, согласно которым его характеризуют с отрицательной стороны.

С учетом наличия отягчающего ответственность Кузнецова А.А. обстоятельства, основания для изменения ему категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова А.А., совершившего в данном случае преступления в период условно-досрочного освобождения, которое в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Учитывая данные о личности подсудимого и его материальное положение, а именно, отсутствие источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении Кузнецову А.А. наказания ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, и ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ.

Исковые требования потерпевшими заявлены не были.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Кузнецов А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов Нимаева Т.-Б.Б. и Дугарова Ж.Ц. в связи с их участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Г) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.Л.) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.А.) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить Кузнецову А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.А. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова А.А. под стражей с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Кузнецова А.А, освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ..., – черную спортивную сумку и мешок белого цвета возвратить Кузнецову А.А., провода возвратить потерпевшей М.Г, мужские сапоги возвратить потерпевшей Т.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Кузнецовым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Н. Матвеевская