Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2021 (2-1904/2020;) ~ М-1750/2020 от 26.11.2020

23RS0...-59                                                              Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года                                                   ...

Судья Выселковского районного суда ...     Теплухин Р.В.,

при секретаре                                     Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Дурневой М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что (__)____ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Дурнев В.М., выдана международная кредитная карта ...-Р-735129640 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту ...-Р-735129640 с кредитным лимитом 50000 рублей.

По состоянию на (__)____ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 79660,6 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61502,1 рублей и задолженности по просроченным процентам 18158,5 рублей.

(__)____ банку стало известно, что (__)____ заемщик, зарегистрированный по адресу: ... - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-Р-735129640 в размере 79660,6 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61502,1 рублей и задолженности по просроченным процентам 18158,5 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2589,82 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца Долгов А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Дурневой М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, в случае удовлетворения требований истца, просила рассрочить исполнение решения.

Третье лицо – нотариус Диденко В.Ф. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ ... «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления на получение кредитной карты ...-Р-735129640 от (__)____, подписанного Дурнев В.М., ПАО «Сбербанк» выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 50000 рублей, под 19 процентов годовых.

Согласно расчету цены иска по состоянию на (__)____ задолженность Дурнев В.М. перед банком составляет 79660,6 рублей. Данная сумма состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 61502,10 рублей, а также задолженности по просроченным процентам в размере 18158,5 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти V-АГ ... от (__)____ Дурнев В.М. умер (__)____ в ..., о чем составлена запись акта о смерти ....

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из наследственного дела ... от (__)____, Дурневой М.А., (__)____ года рождения, которая согласно свидетельству о заключении брака III-АГ ... от (__)____ являлась супругой умершему Дурневой М.А., приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга. Другие наследники первой очереди – Дурнева В.В., Васильева Я.В. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе умершего Дурнев В.М. в пользу его супруги Дурневой М.А., о чем свидетельствуют соответствующие заявления от (__)____.

Таким образом, исходя из представленных документов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания денежных средств с наследника Дурневой М.А.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Тяжелое имущественное положение ответчика Дурневой М.А. подтверждается представленными суду справками о доходах за 2020-2021 год, а также справками ПАО «Совкомбанк», из которых следует, что по состоянию на (__)____ она является заемщиком в данном банке. Общая сумма задолженности составляет 237879,23 рублей.

В связи с чем, заявленные требования Дурневой М.А. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2589,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Дурневой М.А.

о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Дурневой М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ...-Р-735129640 в сумме 79660, 60 (семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с Дурневой М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2589, 82 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 82 копейки.

Предоставить Дурневой М.А. рассрочку исполнения решения суда сроком на три года.

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

    Судья Выселковского районного суда                   Теплухин Р.В.