Решение по делу № 2-3932/2019 ~ М-3419/2019 от 25.07.2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сасиным В. С.,

с участием представителя истца Смирновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3932/2019 по иску Скурский С.С. к Котляревский А.С. об обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Скурский С.С. в обоснование иска указал, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в займ ответчику денежные средства в размере 3 000000,00 рублей на срок до <Дата обезличена>. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор залога в обеспечение обязательства ответчика по возврату долга по расписке от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> было заключено дополнительное соглашение к договору залога. В обеспечение исполнения обязательств в залог передано транспортное средство VOLKSWAGENSCIROCCO, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Т292АО138, <Номер обезличен>. Стоимость предмета залога определена в размере 750000,00 рублей. В установленный срок ответчик долг не вернул. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> требования Скурского С.С. к Котляревскому А.С. удовлетворены. С Котляревского А.С. взыскана задолженность по договору займа от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, со ссылкой на п.1 ст. 334, ст.ст. 337,347 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил обратить взыскание по договору залога от <Дата обезличена> на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGENSCIROCCO, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Номер обезличен> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость вразмере 750000,00 рублей согласно дополнительному соглашению к договору залога от <Дата обезличена>.

Истец Скурский С.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца Смирнова М.Е., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик Котляревский А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Его письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд рассмотрел гражданское дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Суд, обсудив доводы иска и заявления ответчика, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Скурским С.С. исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Котляревскому А.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем имеется его заявление.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания по договору залога от <Дата обезличена> на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGENSCIROCCO, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 750000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Скурский С.С. удовлетворить.

Обратить взыскание по договору залога от <Дата обезличена> на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGENSCIROCCO, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 750000,00 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская