Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2012 (2-5746/2011;) ~ М-5998/2011 от 15.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.03.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/12 по иску Андреевой Т.А. к Администрации г. Самары, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.о. Самара, просила сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. в переустроенном состоянии.

Определением суда от 29.12.2011года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, просила сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес реконструированном, перепланированном состоянии, с общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, падрес реконструированном, перепланированном состоянии, с общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.

Дело назначалось к слушанию на 20.02.2012 г. – в судебное заседание истец, представитель истца не явились, согласно справочного листа истица извещалась лично, причину неявки суду не сообщили. Судебное заседание по делу было отложено на 06.03.2012г., в судебное заседание истец, представитель истца в судебное заседание не явились, были извещены о явке в суд судебными повестками по почте, причину неявки суду не сообщили, сведениями, что неявка истца, его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судом в подготовительной части судебного заседания был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении дела без рассмотрения в связи с в связи с тем, что истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела дважды не явился в судебное заседание.

Представитель Администрации г.о. Самара Федаева О.В., действующая на основании доверенности от 29.12.2011г., не возражала против оставления дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, его представителя в судебное заседание.

Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара Пряничникова Т.В., действующая на основании доверенности № 2342 от 11.08.2011г., также не возражала против оставления дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, его представителя в судебное заседание

Выслушав мнение представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело гражданское дело № 2-384/12 по иску Андреевой Т.А. к Администрации г. Самары, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: Л.А. Лещенко