Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2020 ~ М-373/2020 от 17.06.2020

       Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                     08 июля 2020 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Гельфенштейн В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н., с участием представителя истца Ковалев В.В. - Короп С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ковалев В.В. к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договоров займа и признании обязательств прекращенными,

установил:

Ковалев В.В. обратился с исковыми требованиями к АО «ОТП Банк» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком им был заключен кредитный договор № на сумму 20840 руб., а ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 18395 руб. Им были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредитов, однако в 2020 году ему стало известно, что кредитные договоры до настоящего времени считаются действующими в связи с имеющимися задолженностями с его стороны по ним. Полагает указанные действия ответчика незаконными. Просит суд признать обязательства по кредитным договорам исполненными и расторгнуть кредитные договоры.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил в письменном виде ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца адвокат Короп С.С. возражал против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что истец к ответчику с заявлением о расторжении договора не обращался.

Заслушав объяснение участвующего в деле лица, исследовав ходатайство представителя ответчика, прихожу к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено из материалов, представленных представителем ответчика в обоснование заявленного ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения истец не обращался к ответчику с заявлением о расторжении кредитных договоров, что не отрицается представителем истца.

Отсутствие обращения Ковалев В.В. в А/О «ОТП Банк» о расторжении договоров займа является основанием для оставления его иска без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения настоящего определения.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Ковалев В.В. к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договоров займа и признании обязательств прекращенными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу положений части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК.

Судья                                                                                                   В.П.Гельфенштейн