Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2022 ~ М-61/2022 от 16.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 26 апреля 2022 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Мироновой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-67/2022 по иску ООО "АйДи Коллект" к Лубашкину Евгению Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Лубашкину Евгению Александровичу о взыскании задолженности.

На подготовку, предварительное судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещались. В иске содержится просьба истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лубашкин Е.А. надлежащим образом извещен по адресу регистрации и фактического проживания: (*адрес*).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» вцелях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия. Согласно адресной справке, истребованной судом, ответчик Лубашкин Е.А., (*дата*) года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с 28.05.2019 - 28.05.2024 года по адресу: (*адрес*).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место фактического жительства и регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Клявлинского районного суда Самарской области, то данное дело в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности.

С учётом изложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-67/2022 по иску ООО "АйДи Коллект" к Лубашкину Евгению Александровичу о взыскании задолженности, передать по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан (423450, РТ, г. Альметьевск, ул. Ленина, д.121).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Клявлинский районный суд Самарской области

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

.

.

.

.