З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2018 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,
при секретаре Бабаевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Токареву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском, указав, что 21.08.2014 года между Банком и Токаревым В.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 338 000 руб., сроком на 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. С 20.05.2016 ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение его условий. 19.12.2016 Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении суммы долга, однако данное требование ответчик не выполнил. Общая сумма задолженности на 10.01.2018 года составляет 350 644,82 руб., из которых: 299 519,86 руб. – основной долг по кредиту, 51 124,96 руб. – проценты за пользование кредитом.
Просит суд взыскать с Токарева В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 21.08.2014 года Номер в сумме 350 644,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6706,45 руб.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Токарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 21.08.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Токаревым В.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 338 000 руб., сроком на 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменено наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в ходе судебного заседания с 20.05.2016 ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение его условий.
19.12.2016 Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении суммы долга, однако данное требование ответчик не выполнил.
Установлено, что общая сумма задолженности на 10.01.2018 года составляет 350644,82 руб., из которых: 299 519,86 руб. – основной долг по кредиту, 51 124,96 руб. – проценты за пользование кредитом.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку обязательства Токаревым В.В. не исполняются надлежащим образом, ею были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ПАО «Промсвязьбанк» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.
Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с Токарева В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21.08.2014 года Номер в сумме 350 644,82 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с Токарева В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6706,45 руб., исходя из удовлетворенной суммы иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Токарева Владимира Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 21.08.2014 года Номер в размере 350 644 рубля 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 706 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Богатов