Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11727/2015 ~ М-6690/2015 от 08.06.2015

                                Дело № 2-11727/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мамаеве А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту Банк) к Бутылину С.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Бутылину С.И. о взыскании 3 033 954 руб. 01 коп. задолженности по кредитному договору, 23369 руб. 77 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому предоставил заемщику сумму кредита в размере 2 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 22,6% годовых. В тот же день заключил кредитный договор, согласно которому предоставил ответчику эмитированную расчетную карту с лимитом овердрафта в размере 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Суд учитывает, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. споры и разногласия по искам и заявлениям Банка рассматриваются Советским районным судом г.Красноярска.

Второй спорный кредитный договор №, заключенный между Банком и ответчиком не содержит соглашения об изменении территориальной подсудности.

Следовательно, оснований для рассмотрения спора по правилам ст. 32 ГПК РФ, нет.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресного бюро УФМС России по Красноярскому краю Бутылин С.И. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из почтовой корреспонденции на имя Бутылина С.И., направленной по адресу: <адрес> следует, что судебное извещение по данному адресу получено ответчиком 01.07.2015г. (уведомление № 64400).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, то, что оснований для обращения в суд с иском по территориальной подсудности не имеется, ответчик зарегистрирован и проживает в Свердловском районе г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Бутылину С.И. о взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Бутылину С.И. о взыскании задолженности передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук