Решение по делу № 12-134/2015 от 01.04.2015

Дело <...>

Р Е Ш Е Н И Е

<...> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Рудничного районного суда <...> О.С.Кириллова, при секретаре Мичкаевой Ю.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Грачева С. В., <...>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Грачева С.В. прекращено за отсутствием состава правонарушения.

В Рудничный районный суд <...> поступила жалоба должностного лица, составившего протокол об АП – инспектора ОБДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску К., в которой он просит отменить постановление мирового судьи, направив дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Грачев С.В. пояснил, что постановление мирового судьи законное и обоснованное, отмене не подлежит.

Инспектор ОБДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску К. в судебном заседании доводы жалобы подтвердил, показал, что каких-либо извещений о дате рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГг. - он не получал, в связи с чем не участвовал при рассмотрении дела мировым судьей. Мировым судьей не исследовано дело об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав Грачева С.В., К. судья считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При рассмотрении жалобы установлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Сведения о том, что К. был извещен о рассмотрении дела и о вызове в судебное заседание, в деле отсутствуют.

Указанные в решении судьи Рудничного районного суда <...> Поповой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГг. нарушения, допущенные мировым судьей при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГг., при новом рассмотрении дела не устранены.

Более того, при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья сослался на показания свидетелей <...> которые при новом рассмотрении дела допрошены не были, а протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14-15) мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг. не оглашался и не исследовался (л.д.32).

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Выводы мирового судьи противоречат имеющимся в деле доказательствам, надлежащий анализ которых отсутствует.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Грачева С.В. вынесено с нарушением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье. Срок давности привлечения Грачева С.В. к административной ответственности по протоколу об АП от ДД.ММ.ГГГГг. не истек.

Вместе с тем суд при рассмотрении жалобы не обсуждает доказанность виновности или невиновности Грачева С.В. в совершении правонарушения, не дает оценку имеющимся в деле доказательствам, обеспечивая мировому судье при новом рассмотрении дела свободу и независимость в оценке всех доказательств, имеющихся по делу для принятия законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу К.

- постановление мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Грачева С. В. отменить;

- вернуть дело на новое рассмотрение мировому судьбе судебного участка № <...> в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение вступает в силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья     О.С.Кириллова

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Судья     О.С.Кириллова