Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1584/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1584/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца Филатова В.В. Прахова А.В.

представителя ответчика Виноградовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова В.В. к ОАО «Вологодская сбытовая компания» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов В.В.обратился в суд с иском к ОАО «Вологодская сбытовая компания» о защите прав потребителя,просит в иске ОАО»Вологодская сбытовая компания»в иске к Филатову В.В.отказать,запретить в дальнейшем выставлять квитанции на оплату услуг эл.энергии до фактического восстановления квартиры и приведения ее в состояние, пригодное для проживания, с последующим заключением договора электроснабжения квартиры. Взыскать с ОАО «Вологодская сбытовая компания» компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.,неустойку по мотиву того,что ответчик исполняет свои обязательства не надлежаще.Информация о начислениях платы на общедомовые нужды ответчиком истцу не предоставляется.Ответчик в нарушение ст.157 ЖК РФ свои обязанности не выполняет.В платежных документах отсутствуют сведения о сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета.Ответчик не проводит проверку факта нарушения качества услуги с составлением акта проверки.Справкой «Управления ЖКХ г.Сокол»от 08.02.2016 г. подтверждается,что спорная квартира повреждена пожаром,признана непригодной для проживания.Поэтому расчет электроэнергии на общедомовые нужды является не возможным.Причисление его к категории должников негативно сказывается на его деловой репутации,причиняет ему моральный вред.

    Истец в судебное заседание не явился,его представитель Прахов А.В.исковые требования поддержал и пояснил,что расчет задолженности сделал ОАО «Вологодская сбытовая компания»неверно,однако представить иной расчет он также не может.

Представитель ответчика Виноградова А.Н.с иском не согласна и пояснила,что задолженность полностью погашена,в связи с чем,в суд было направлено ходатайство об отказе от иска,поэтому ОАО «Вологодская сбытовая компания»не может быть отказано в иске.Расчет задолженности потребляемой задолженности производится ежемесячно на основании зафиксированных показаний.Обществом направлялся ежемесячно платежный документ,данная обязанность возложена законодательством РФ.Нарушения прав потребителя Обществом не допущено.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки за нарушение обязательств.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем…,подлежит компенсации причинителем вреда.

Судом установлено, что ОАО «Вологодская сбытовая компания» обязана осуществлять поставку электрической энергии Филатову В.В., Филатову Р.В., Филатовой В.Р., проживающих по адресу: г. Сокол, пер. Менделеева д. 15, кв. 12, ответчики, в свою очередь, обязаны принимать и оплачивать полученное количество электрической энергии.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 01 марта 2013 года по 01 декабря 2015 года за поставленную электрическую энергию, с учетом уточненных исковых требований составляет 3382 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков за электроэнергию сомнений у суда не вызывает.

07.07.2016 г.в суд поступило ходатайство представителя по доверенности ОАО «Вологодская сбытовая компания»Виноградовой А.А.о прекращении производства по делу по иску к Филатовым о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3382,47 руб.В судебном заседании представитель истца поддержала данное ходатайство.

В связи с чем,определением суда от 09.08.2016 г.производство по делу по иску ОАО «Вологодская сбытовая компания» к Филатовым о взыскании задолженности прекращено в связи с отказом от иска.

При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу,что требования Филатова В.В.об отказе в иске ОАО «Вологодская сбытовая компания»к Филатову В.В. о взыскании задолженности в размере 3382,47 руб.не подлежат удовлетворению.

Учитывая,что обязанностью ООО «Вологодская сбытовая компания» является направление в адрес потребителей квитанций за потребляемую эл.энергию,требование о запрещении ответчику направлять данные квитанции не подлежит удовлетворению.Кроме того,запретить ответчику выполнять какие-либо обязанности,возложенные на него законодательством РФ,не входит в компетенцию суда.

В связи с чем,требование о взыскании неустойки в пользу истца с ответчика также не подлежит удовлетворению.Кроме того,истцом не представлен расчет и размер неустойки.

Суду не представлено доказательств причинения какого-либо вреда со стороны ответчика,поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда,по мнению суда,является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Филатову В.В. к ОАО «Вологодская сбытовая компания» о запрещении выставлять квитанции на оплату услуг за электроэнергию,взыскании неустойки,компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2016 г.

Судья Лукинская Н.Н.