Дело№5/3-55/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Казань, ул. Химиков дом 49
26 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Казани Республики Татарстан Загидуллина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Казани, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кузьмина К.Н., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении Кузьмина К.Н., в котором указано, что дд.мм.гг. в … часов у дома <адрес> г. Казани Кузьмин К.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>», будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения покинул место происшествия.
Действия Кузьмина К.Н. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В суде Кузьмин К.Н. вину не признал, пояснила, что о дорожно-транспортном происшествии он узнал от сотрудников автоинспекции.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, второго участника дорожно-транспортного столкновения, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает при условии, что водитель знает о столкновении и покидает место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.
Сам Кузьмин К.Н. пояснил, что дд.мм.гг. находился на работе и примерно в … часов, получив документы, выехал со стоянки и уехал на техосмотр, никакого столкновения не совершал, о факте столкновения он узнал от сотрудников ГИБДД.
Решением Приволжского районного суда г. Казани от дд.мм.гг. постановление от дд.мм.гг. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани о привлечении Кузьмина К.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ о наложении административного взыскания в виде 500 рублей отменено и возвращено на новое рассмотрение. Постановлением от дд.мм.гг. начальник отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани административное дело прекратил в связи с истечением срока рассмотрения материала.
Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих об умышленных виновных действиях Кузьмина К.Н., предусмотренных диспозицией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в административном деле не содержится и не добыто в ходе рассмотрения дела.
А потому мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузьмина К.Н.
Руководствуясь ст. 24.5, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузьмина К.Н. за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.А. Загидуллина