Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2020 ~ М-2357/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-2615/2020

73RS0004-01-2020-003569-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                              06 августа 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту АО «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

В обоснование иска указали, что финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования решением №У-20-62057/5010-007 от 28.05.2020 удовлетворил требования Сиразетдинова И.И. С АО «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» взыскано в пользу Сиразетдинова И.И. страховое возмещение в размере 233800 руб. Как указывает финансовый уполномоченный в своем решении согласно выводам экспертного заключения ООО «Оценочная группа «Альфа» от 20.05.2020 № 2005/13-ФТЗ, все повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 23.11.2019.

Согласно обстоятельствам рассматриваемого спора 23.11.2019 по адресу г.Ульяновск, ул. Металлистов, д.2/3 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Х № под управлением Черепанова М.И. и автомобиля Mercedes-Bens S320 государственный регистрационный знак А 954 УА 63 под управлением Сиразетдинова И.И., застрахованного по ОСАГО в АО «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ №.

28.11.2019 в адрес страховщика поступило заявление о страховом возмещении Сиразетдинову И.И. В целях выяснения обстоятельств причинения вреда, установления характера повреждений транспортного средства и причин их возникновения страховщиком было принято решение о проведении независимой трассологической экспертизы. Согласно заключению эксперта №12/2019-534 выполненного ИП «Маскеев Е.Н.» было установлено, что механизм образования повреждений автомобиля Mercedes-Bens S320 в рассматриваемом ДТП не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП и схеме ДТП и были образованы при иных обстоятельствах. С технической токи зрения все заявленные повреждения автомобиля автомобиля Mercedes-Bens S320 не могут являться следствием заявленных обстоятельств ДТП от 23.11.2019.

Как указывает Финансовый уполномоченный в своем решении согласно выводам экспертного заключения ООО «Оценочная группа «Альфа» повреждения автомобиля Mercedes-Bens S320 государственный регистрационный знак А 954 УА 63 соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 23.11.2019, приходит к выводу о наступлении страхового случая в результате ДТП от 23.11.2019. Однако полагают, что экспертами ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» в трассологическом исследовании детально не рассмотрены все обстоятельства ДТП от 23.11.2019, что искажает выводы экспертизы. Не учтены отдельные обстоятельства рассматриваемого ДТП, не рассмотрены в отдельности каждое заявленное повреждение и не даны мотивированные выводы по каждому из повреждений, считают выводы эксперта необоснованными и противоречащими обстоятельствам ДТП. Напротив, считают, что экспертом ИП «Маскеев Е.Н.» экспертиза проведена более детально. Ввиду того, что при разрешении данного спора использованы несколько экспертных заключений, который противоречат друг другу, просят назначить судебную трассологическую экспертизу.

Просят отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-62057/5010-007 от 28.05.2020.

В судебном заседании представитель АО «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом извещалась. Согласно представленного отзыва, с заявленными требованиями не согласна, так как доводы страховой компании являются необоснованными, не приведено достаточных оснований для назначения экспертизы..

Представитель заинтересованного лица Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом извещался.

Заинтересованное лицо Сиразетдинов И.И. и представитель заинтересованного лица Сиразетдинова И.И., действующие на основании доверенности Дамаева Р.Э., Мулюкова Г.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании с исковым заявлением не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, полагали принятое финансовым уполномоченным решение законным и обоснованным. Также суду пояснили, что решение финансового уполномоченного не оспаривают. Страховой компанией был осмотрен автомобиль потерпевшего, так и виновника ДТП, представлены финансовому уполномоченному все истребуемые документы необходимые для проведения экспертизы в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.) ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Судом установлено, что 23.11.2019 по адресу г.Ульяновск, ул. Металлистов, д.2/3 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № под управлением Черепанова М.И. и автомобиля Mercedes-Bens S320 государственный регистрационный знак № под управлением Сиразетдинова И.И., застрахованного по ОСАГО в АО «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ №.

Автомобили в результате ДТП получили механические повреждения.

Гражданская ответственность Черепанова М.И. на момент ДТП от 23.11.2019 была застрахована в АО «Сибирский спас» по договору ОСАГО МММ №.

28.11.2019 в адрес страховщика поступило заявление о страховом возмещении от Сиразетдинова И.И., 28.11.2019 АО «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» организовало осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра от 28.11.2019.

С целью определения обстоятельств получения ТС повреждений АО «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» организовало проведение траспортно-трасологического исследования с привлечением ИП «Маскеев Е.Н.». Согласно экспертному заключению от 09.12.2019 №12/2019 -534, с технической точки зрения повреждения ТС не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 23.11.2019.

13.12.2019 АО «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» уведомило заявителя об отсутствии оснований при признания заявленного события страховым случаем.

10.02.2020 АО «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование»    получило заявление заявителя с требованием выплатить ему страховое возмещение на основании экспертного заключения ООО «АВТО ЦЕНТР ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» от 09.01.2020 №20-12/2019.

21.02.2020 АО «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» уведомило заявителя об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.8 ст.20 указанного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

Согласно ч.10 ст.20 Федерального закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения, заявитель обратился к финансовому уполномоченному.

Согласно экспертному заключению от 20.05.2020 № 2005/13-ФТ, составленному ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» по инициативе финансового уполномоченного, все повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от 23.11.2019. Таким образом, Финансовый уполномоченный приходит к выводу о наступлении страхового случая по договору ОСАГО вследствие ДТП от 23.11.2019. Согласно экспертному заключению от 20.05.2020 № 2005/13-ФТ, составленному ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 568572 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 341800 руб., стоимость ТС на дату ДТП составляет 310 800 руб., стоимость годных остатков ТС составила 77 000 руб. Исходя из выводов экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно, наступила полная гибель ТС. Размер убытков составляет 233800 руб. (310800 – 77000).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Оценивая представленные ответчиком экспертные заключения ООО «Оценочная группа «АЛЬФА», суд признает их достоверными и обоснованными, поскольку их выводы согласуются с иными доказательствами по делу. Исследование проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключения содержат подробное описание проведенного исследования, являются аргументированными.

Заключение эксперта о стоимости ущерба выполнено в соответствии с требованиями закона.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.) если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенного исследования не вызывает у суда сомнений.

Вопреки доводам заявителя заключение мотивировано, противоречий не имеет. Эксперт, изучив, представленные документы по обращению Сиразетдинова И.И., произведя необходимые исследования, по всем представленным документам, пришел к изложенным выше выводам.

В исследовательской части заключения эксперт указывает на возможность образования всех повреждений при ДТП от 23.11.2019, то есть экспертом не исключен факт образования повреждений с автомобилем ВАЗ.

Решение Финансового уполномоченного мотивировано, принято в соответствии с предоставленными Финансовому уполномоченному действующим законодательством полномочий, на основании представленного административного материала, фотоизображений с места ДТП, на основании акта осмотра страховщика как транспортного средства виновника, так и потерпевшего, диагностики срабатывания подушек безопасности.

Поскольку финансовым уполномоченным установлено, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения, им верно сделан вывод о возложении на АО «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения в пользу Сиразетдинова И.И.

Как следует из материалов дела, относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что автомобиль мог быть поврежден в результате заявленного ДТП, истцом суду не представлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя АО «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» о назначении по делу судебной экспертизы суд не усматривает, так как в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, относится к исключительной компетенции суда, назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о назначении экспертизы в рамках настоящего дела. При этом суд исходит из того, что данное ходатайство представителем АО «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» не мотивировано, из представленного заключения трасологической экспертизы не следует, каким обстоятельствам происшествия противоречит механизм следообразования на частях автомашины потерпевшего, и какие факты об этом свидетельствуют, указанные документы не содержат. Отсутствует рецензия на заключение ООО «Оценочная группа «АЛЬФА. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены достоверные и убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что экспертные заключения ООО «Оценочная группа «АЛЬФА составлено с нарушениями требований Единой методики, Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Само по себе несогласие заявителя с выводами эксперта не свидетельствуют о наличии оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения.

При таких обстоятельствах, суд находит решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-62057/5010-007 от 28.05.2020.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Акционерного общества «Страховая компания «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-62057/5010-007 от 28.05.2020 об удовлетворении требований Сиразетдинова Ильяса Илхамовича, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    Е.В. Киреева