Решение по делу № 2-3560/2014 ~ М-1701/2014 от 17.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 15 июля 2014 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дудовой Н. Г. к Рахматуллиной О. Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Дудова Н.Г. обратилась в суд с иском к Рахматуллиной О.Г. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что /дата/. между сторонами был заключен договор об авансе, согласно которому ответчица обязалась передать недвижимость, а истица в счет аванса выплатить денежные средства.

По словам истицы, свои обязательства по договору ею были выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты>. переданы ответчице, однако, квартира передана истице не была и основной договор купли-продажи квартиры заключен не был.

Как указано в иске, истица обратилась /дата/. к Рахматуллиной О.Г. с просьбой вернуть ей денежные средства, однако, получила отказ.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчицы сумму аванса в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания, согласно ст. 116 ГПК РФ, извещена надлежащим образом судебной телеграммой, о чем имеется соответствующее уведомление. Сведения об уважительности причин неявки либо ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд от ответчицы не поступали.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/. между Рахматуллиной О.Г. и Дудовой Н.Г. заключен Договор об авансе, согласно которому покупатель (истица) внес продавцу (ответчица) аванс в сумме <данные изъяты>. в счет стоимости по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия договора – до /дата/г.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась в судебном судом заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется претензия от /дата/., в которой истица просит ответчицу вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты>.

Таким образом, факт получения ответчицей денежных средств от истицы никем не опровергнут, подтвержден указанными выше доказательствами, и суд считает факт передачи денежных средств установленным.

По утверждению истицы, ответчица до настоящего времени своих обязательств по договору аванса не исполнила, денежные средства не вернула. Доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, оснований не доверять объяснениям истицы у суда не имеется.

На основании изложенного, суд находит требования истицы о взыскании суммы аванса обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы денежные в размере 50000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дудовой Н. Г. – удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллиной О. Г. в пользу Дудовой Н. Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>., оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: