Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2021 от 11.05.2021

25RS0004-01-2021-002260-31 Дело № 12-298/2021

РЕШЕНИЕ

05 июля 2021 года                      г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Пархоменко Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Горбасёвой Е.Н. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку М. А.В. от 26.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку М. А.В. от 26.04.2021 Горбасёва Е.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, была привлечена к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей.

С данным постановлением должностного лица Горбасёва Е.Н. не согласилась, подав жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и признать постановление незаконным по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении указано, что она при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, в то время как она двигалась прямо, не меняя направление движения и перестроения не совершала.

В судебном заседании заявитель и ее представитель Нестерова Т.В. доводы, указанные в жалобе поддержали, пояснили, что в административном материале отсутствуют доказательства того, что Горбасёва Е.Н. совершала перестроение и меняла направление движения. Двигалась по своей полосе, почувствовала удар в заднюю левую часть своей а/машины, и её понесло вперед, развернуло.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку М. А.В. с жалобой не согласился, пояснил, что вывод о нарушении заявителем ПДД сделан исходя из схемы ДТП, объяснений участников ДТП, показаний свидетеля, о том что а/м Горбасёвой совершала маневр перестроения, в то время как <данные изъяты> не изменял траекторию движения.                                    Допрошенный в суде свидетель Г. В.А. показал, что 26.04.2021 он двигался по пр-ту 100-летия Владивостоку в районе остановка «фабрика Заря» по крайней левой полосе в сторону центра города. Справа от него по средней полосе двигался <данные изъяты>, что было справа от <данные изъяты> он не видел. Увидел как перед <данные изъяты> развернуло справа налево а/машину <данные изъяты>, и ударило задним бампером в леерное ограждение перед ним, по его полосе движения. Сам момент удара, и соприкосновения <данные изъяты> и <данные изъяты> не видел. После того как он остановился и вышел из машины, видел потертость на правом переднем колесе <данные изъяты>.                Выслушал лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы, в т.ч. административный материал по факту ДТП, суд находит постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 26.04.2021 подлежащим отмене по нижеследующим основаниям.

    Установлено, что постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку М. А.В. от 26.04.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, Горбасёва Е.Н. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей.

Из постановления следует, что 26.04.2021 в р-не д.153-а по пр-ту 100-летия Владивостоку в г. Владивостоке водитель Горбасёва Е.Н. управляя а/машиной <данные изъяты>, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения движения, тем самым нарушив п. 8.4 ПДД.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.    
    В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.    Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    В соответствии с п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Из объяснений водителя Б. М.А., следует, что он управлял а/машиной <данные изъяты>, услышал свист колес, увидел как <данные изъяты> прошла рикошетом по передней части тягача <данные изъяты>, продолжила двигаться по траектории и ударилась задним бампером в ограждение.                                         Как пояснил свидетель Г. В.А. момента непосредственного столкновения транспортных средств он не видел, т.к. обзор данной зоны ему перекрывал корпус а/м <данные изъяты>.                                                    Заявитель Горбасёва Е.Н. утверждает, что перестроения не совершала, двигалась прямо, не меняя направления движения.                            Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что не установлено бесспорных обстоятельств того, что ДТП произошло в результате перестроения ( изменения траектории движения) водителем Горбасёвой Е.Н.        В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.                                Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.                                    При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление от 26.04.2021 нельзя признать законными, в связи с чем оно подлежит, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановление и судебное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Горбасёвой Е.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку М. А.В. от 26.04.2021 в отношении Горбасёвой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 Д.В. Пархоменко