Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7490/2015 ~ М-6573/2015 от 15.06.2015

Дело №2-7490/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Шок Т.А.

с участием представителя ответчика по доверенности Джикия Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева В. В. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки.

В обосновании своих требований указал, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования Лазарева В. В. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены частично. Взыскана в пользу Лазарева В. В. с ОАО «Энергогарант» сумма страхового возмещения в размере ..., компенсация морального вреда в размере ..., расходы на изготовление доверенности представителю в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ..., убытки по составлению оценок в размере ..., расходы на представителя в размере ... и штраф в размере ..., в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов - отказано. Взыскана с ОАО «Энергогарант» в доход муниципального бюджета города-герой Волгоград государственная пошлина в размере –.... Взыскано с ОАО «Энергогарант » в пользу ... вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере .... Решение суда исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил по почте ответчику заявление об уплате неустойки. Однако ответа не получил.

В связи с чем просит суд взыскать сумму неустойки рл ФЗ «Об ОСАГО» по 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ даты предполагаемой выплаты возмещения по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета ... рублей. Кроме того просит суд взыскать в пользу истца штраф в доход потребителя за неисполнение претензии о взыскании неустойки, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере 39 рублей.

Истец Лазарев В.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Джикия Г.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал, что расчет неустойки произведен неверно, неустойка должна рассчитывается по закону в старой редакции, по ставке 1/75, так как договор ОСАГО заключен 13.05.2014. Просил снизить неустойку до 23675 руб. – недоплаченного страхового возмещения на день вынесения решения по делу № №..., снизить расходы на представителя до ...

С учетом мнения представителя ответчика, ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования Лазарева В. В. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены частично. Взыскана в пользу Лазарева В. В. с ОАО «Энергогарант» сумма страхового возмещения в размере ..., компенсация морального вреда в размере ..., расходы на изготовление доверенности представителю в размере ..., почтовые расходы в размере ... копейки, убытки по составлению оценок в размере ..., расходы на представителя в размере ... и штраф в размере ... копеек, в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов - отказано. Взыскана с ОАО «Энергогарант» в доход муниципального бюджета города-герой Волгоград государственная пошлина в размере –.... Взыскано с ОАО «Энергогарант » в пользу ...» вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере ....

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Указанным решением и объяснениями ответчика подтверждается, что истец заключил с ответчиком договор обязательного страхования риска гражданской ответственности владельца транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ

Объяснениями истца, которые не оспаривал представитель ответчика, подтверждается, что истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Истец не предоставил суду страховой полис, из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что к правоотношениям сторон применялась старая редакция закона «Об ОСАГО» как к договорам заключенным ранее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере 1% являются незаконными, поскольку они основаны на п. 21 ст. 12 редакции Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая применяется к договорам, заключенным после вступления в силу изменений к указанному закону, т.е. к договорам заключенным после ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает расчет истца неверным, и приводит свой расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... рублей. Суд полагает взыскать сумму неустойки в размере ... рублей, в остальной части требований отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В материалах дела имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ направленная ответчику почтой ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец просит ответчика оплатить сумму неустойки, указанная претензия не исполнена.

В связи с добровольным неустранением нарушения прав потребителя с ответчика в доход истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет ... рублей, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Иск был подан представителем истца Мезенцевой А.С., на которую выдана доверенность.

В судебном заседании представитель истца участия не принимала.

Учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере .... В остальной части требования являются завышенными, и не подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы на почтовое отправление претензии в размере ... которые подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец не платил как потребитель государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета ... в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазарева В. В. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Лазарева В. В. неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб., судебные расходы на представителя ..., почтовые расходы ...

В остальной части исковые требования Лазарева В. В. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в доход муниципального бюджета ... государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд ....

...

... Новикова О.Б.