Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1007/2016 от 02.08.2016

Дело №12-1007/2016

РЕШЕНИЕ

10.08.2016 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.,

с участием лица привлеченного к ответственности Ахмадуллиной З.Н., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмадуллиной З. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми Загвозкина А.В. от 20.07.2016,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми от 20.07.2016 Ахмадуллина З.Н. признана виновной по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Ахмадуллина З.Н. не оспаривая в жалобе вывод мирового судьи о признании ее вины в совершении административного правонарушения и его квалификацию, просит изменить наказания, поскольку считает его чрезмерно строгим и не соответствующим характеру правонарушения. Судом не отражена оценка характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, не учтено обстоятельство смягчающее административную ответственность. Поясняет, что не могла установить государственные знаки самостоятельно, поэтому поехала на машине по городу, но была остановлена сотрудниками ДПС. Лишение водительских прав затруднит процесс оказания необходимой помощи <данные изъяты>

В судебном заседании Ахмадуллина З.Н. доводы жалобы поддержала, подтвердив, что в ДД.ММ.ГГГГ. привлекалась к административной ответственности, штраф не оплатила, поскольку не знает реквизиты для перечисления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков (п.11 абзац 5 основных положений).

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснению, данному в п. 5.1. абзац 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 (в редакции от 9.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 16.50ч. на <адрес> водитель Ахмадуллина З.Н. управляла автомобилем -МАРКА- государственный номер № без установленных на предусмотренных для этого месте государственных регистрационных знаков, чем нарушила п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 2.3.1 ПДД РФ.

Вина Ахмадуллиной З.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 17.00ч., в котором Ахмадуллина указал «получила государственные номера в 16.30ч. и ехала к <данные изъяты> для их установки, так как с собой инструмента не было» (л.д. 2).

Действия Ахмадуллиной З.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ правильно.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Всем имеющимся доказательствам мировым судьей дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ахмадуллиной З.Н. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены все существенные обстоятельства: характер и степень общественной опасности деяния, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства отягчающие наказание – повторное совершение административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Ахмадуллина, после получения регистрационных знаков не смогла установить их самостоятельно и направлялась к мужу, который должен был помочь с их установкой, что свидетельствует об отсутствии серьезной общественной опасности в содеянном несостоятельны, поскольку она как лицо, допущенное к управлению транспортным средством должна была знать о возложенной на водителя п. 2 Основных положений обязанность об управлении автомобилем с установленными на предусмотренном для этого месте государственными регистрационными знаками.

Также не существенны и доводы жалобы о необходимости навещать <данные изъяты>, поскольку лишение права управления транспортными средствами не ограничивает ее права на передвижение, <адрес> находится в небольшой отдаленности от <адрес>.

Все вышеуказанные обстоятельства дают основания сделать вывод о том, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми от 20.07.2016 вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации, и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья районного суда

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми от 20.07.2016 в отношении Ахмадуллиной З. Н. по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.А. Устименко