Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2016 от 05.10.2016

Мировой судья судебного участка № 3

Сегежского района РК Оксененко Ю.В.

№ 12-84/2016

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2016 года                              город Сегежа

Судья Сегежского городского суда Балашов Д.А., при секретаре Ванской Ю.В., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 13.07.2016 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 30.05.2014 № 5-671/2014 Реутов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

15.07.2014 на основании указанного выше постановления судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сегежскому району возбуждено исполнительное производство №... в отношении Реутова С.В.

Судебный пристав-исполнитель Скриплёнок Д.А. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района РК с заявлением о прекращении постановления от 30.05.2014 № 5-671/2014 в отношении Реутова С.В., предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 13.07.2016 отказано в удовлетворении указанного выше заявления судебного пристава-исполнителя. Мировой судья обосновал свое постановление тем, что отсутствуют основания для прекращения его исполнения, так как Реутов С.В. уклонился от исполнения назначенного ему административного наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, срок давности исполнения указанного постановления прервался и до настоящего времени еще не истек.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по РК Скриплёнок Д.А. с постановлением мирового судьи от 13.07.2016 не согласен. Он обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которых исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления – двух лет, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью. Также в своей жалобе он указал, что просил рассмотреть вопрос о прекращении постановления, однако мировым судьей было отказано в прекращении исполнительного производства, что не соответствует заявленным требованиям.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Должник Реутов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и материалы исполнительного производства, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения оспариваемого постановление мирового судьи по существу не имеется.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 стати 31.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно ч. 9 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 30.05.2014 года по делу об административном правонарушении № 5-671/2014 вступило в законную силу 08.07.2014 и было направлено для принудительного исполнения в отдел судебных приставов.

15.07.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП по РК возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Реутова С.В.

24.02.2015 Реутов С.В. был под роспись ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания в администрацию Надвоицкого городского поселения. Реутов С.В. обязался приступить к работе 25.02.2015, о чем собственноручно расписался на постановлении.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем вынесены аналогичные постановления, которые Реутовым С.В. получены.

Вместе с тем, зная о своей обязанности отбыть назначенное судом наказание, к его исполнению Реутов С.В. не приступил, уважительных причин к неисполнению данного наказания суду не представлено.

Установив данные обстоятельства, мировой судья обоснованно указал в обжалуемом постановлении на уклонение Реутова С.В. от исполнения наказания и пришел к правильному выводу о том, что срок давности исполнения постановления в связи с этим прерывается, а поэтому не истек, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения его исполнения по заявлению судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 мирового судья усмотрел, что в данном случае течение срока давность исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, поэтому ссылка в жалобе на указное постановление является необоснованной.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 13.07.2016 является законным и обоснованным. Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не установлено.

Неправильное указание мировым судьей в постановлении на отказ в прекращении исполнительного производства является опиской, которая подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12.1, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 13.07.2016 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении постановления по существу оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия - без удовлетворения.

Исправить описку в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 13.07.2016 года, изложив первый абзац резолютивной части постановления в новой редакции:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района от 30.05.2014 года № 5-671/2014 по делу об административном правонарушении в отношении Реутова С.В. отказать.

Судья                        Д.А. Балашов