Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-66/2020 от 30.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., изучив жалобу заявителя Костиневича Александра Геннадьевича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия должностных лиц по проведению проверки его заявления о преступлении от 20.08.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Костиневич А.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия должностных лиц по проведению проверки его заявления о преступлении от 20.08.2018г. В обосновании жалобы указал, что 20.08.2018г. в адрес руководителя СО по Октябрьскомй району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республики Хакасия Сафронова С.В. подал заявление о преступлении в порядке ст. 140-141 УПК РФ, однако до настоящего времени проверка по его заявлению не проведена, о результатах проверки он не уведомлен.

Ознакомившись с указанной жалобой Костиневича А.Г., судья приходит к выводу, что она не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже являлась предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Из поступившей жалобы Костиневича А.Г. следует, что его заявление от 20.08.2018г. приобщено к материалу проверки КРСП №417пр-18 от 30.07.2018г. по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.10.2018г.

Из постановления ст. следователя СО по Октябрьскому района г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Краевой Н.Н. от 01.10.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что данное постановление вынесено по итогам рассмотрения заявлений Костиневича А.Г. от 30.07.2018г. и 20.08.2018г.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10.03.2020г. жалоба Костиневича А.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворена частично, бездействия ст. следователя СО по Октябрьскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Краевой Н.Н., выразившиеся в не направлении заявителю постановления от 01.10.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела, признаны незаконными.

Таким образом, доводы жалобы Костиневича А.Г. о бездействии должностных лиц по проведению проверки его заявления от 20.08.2018г. и не уведомлении его о результатах проведенной проверки уже являлись предметом судебного рассмотрения, в связи с чем, оснований для повторного рассмотрения данных доводов не имеется, поэтому в принятии жалобы следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.08.2018░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░