Дело №1-53/258-2013 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2013 года
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курского района Курской области Титовой Я.С.,
подсудимого Нехаева А.С.,
защитника адвоката Тележниковой А.И., представившей ордер №019777 от 23.01.2013 года, удостоверение №885 от 18.05.2011 года,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Булгакове Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НЕХАЕВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, исследовав материалы дела суд,
УСТАНОВИЛ:
Нехаев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при признанных им в суде следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Нехаев А.С., находясь в деревне <адрес>, решил тайно похитить из автомобиля своего знакомого ФИО7 денежные средства.
Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения хищения денежных средств, Нехаев подошел к автомобилю <данные изъяты>, который стоял у <адрес> и через незапертую дверь проник в его салон. Находясь в салоне автомобиля, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Нехаев тайно похитил из портмоне ФИО7, лежащего в бардачке автомобиля, денежные средства в сумме 18 000 рублей. С похищенными денежными средствами Нехаев с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Нехаева А.С. ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.
При указанных обстоятельствах действия Нехаева правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом суд учитывает материальное и семейное положение потерпевшего ФИО7, который не работает, размер похищенных денежных средств, превышающий более чем в 7 раз размер, установленный примечанием № 2 к ст.158 УК РФ.
В судебном заседании Нехаев А.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что признает себя виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в полном объеме, подтвердив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Титова Я.С., защитник Тележникова А.И., потерпевший ФИО7 не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.
Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих эту процедуру и считает возможным постановить приговор в отношении Нехаева без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Нехаеву А.С., является обоснованным. С учетом обстоятельств дела его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нехаева А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ, суд учитывает объяснения Нехаева от ДД.ММ.ГГГГ, которое расценивает в качестве его явки с повинной.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст.64 УК РФ в отношении Нехаева с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит.
Суд учитывает, что Нехаев вину в содеянном признал, ранее он не судим. Суд принимает во внимание <данные изъяты> и другие данные о его личности.
Так как настоящее дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то при назначении наказания подсудимому следует учитывать положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающего его наказание, позиции потерпевшего ФИО7, не настаивавшего на строгой мере наказания, принимая во внимание, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд полагает, что исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.02.2013 ░░░░.