Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2015 ~ М-881/2015 от 15.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курчатов Курской области                 14 сентября 2015 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Долгих Д. С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Герасимовой Л.Н., представившей ордер № 084343 от 11.09.2015г. и удостоверение № 25 от 18.10.2002г.,

при секретаре Вакулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, указав в обосновании своих доводов, что 22.08.2013г. ответчик ФИО1 взял у него в долг <данные изъяты> рублей сроком до 22.08.2014г., однако взятых на себя обязательств не исполнил и денежных средств не вернул.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении в отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить, пояснив, что в августе 2013г. к нему обратился ФИО1 с просьбой предоставить ему в долг <данные изъяты> рублей сроком на 1 год. 22.08.2014г. 22.08.2013г. он передал ФИО1 <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего был составлен нотариально удостоверенный договор займа. Однако взятых на себя обязательств ответчик не выполнил и денежные средства не возвратил, в связи с чем пришлось обратиться в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его пребывания суду не известно, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, однако конверт был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно рапорту курьера Курчатовского городского суда Курской области вручить судебную повестку не представилось возможным, так как никто не открыл дверь квартиры.

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ответчику ФИО1 в качестве представителя - адвоката Герасимову Л.Н., которая исковые требования не признала и просила снизить размер процентов, пояснив, что они являются чрезмерно завышенными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.                                                Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 (заемщик) взял у истца ФИО2 (займодавца) взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждении займа был составлен нотариально удостоверенный договор займа (л.д. 8), что подтверждал в судебном заседании истец ФИО2

Взятых на себя обязательств ответчик не исполнил и денежных средств ФИО2 не вернул, поэтому с него подлежит взысканию сумма долга по договору займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Указанная норма регулирует ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ на день предъявления иска и момент рассмотрения дела в суде составляет 11 %.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Договор займа был заключен между ФИО1 и ФИО2 на условиях уплаты заемщиком процентов в размере 24 % годовых от невозвращенной суммы займа (п.1 договора).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

Расчет просроченного основного долга и процентов, представленный истцом, суд признает обоснованным, контррасчета ответчик суду не предоставил.

У суда не имеется оснований считать размер процентов подлежащих уплате по договору займа уплате явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от 05.08.2015 года адвокат Герасимова Л.Н. назначена в качестве представителя ответчика ФИО1     Адвокат Герасимова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании - 14.09.2015г. и 1 день ознакомления с материалами дела - 11.09.2015г.         В соответствии с приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет 550 руб.                                            Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Герасимовой Л.Н. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика в размере 1100 рублей (550 рублей х 2 дня).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты>.

Поручить Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести оплату вознаграждения адвоката Герасимовой Любови Николаевны в сумме 1100 <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Курчатовский городской суд.

Судья                                         Д. С. Долгих