Решения по делу № 2-751/2015 ~ М-488/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-751/2015                                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Белякова Е.Н.,

при секретаре                                Дороховой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Болотову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Болотову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.03.2012 г. между АО «Кредит Европа Банк» и Болотовым А.С. заключен кредитный договор на сумму ...... рублей сроком на 60 месяцев под 16,25 % годовых. Погашение задолженности осуществляться равными платежами ежемесячно по ...... согласно установленному графику. В случае нарушения обязательств по возвращению суммы долга на просроченную задолженность начисляется три ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчик, в нарушение требований заключенного договора, обязанность по возврату кредита и процентов за его пользование не исполняет, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд, которым Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ......, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .......

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Болотова А.С. задолженность по кредитному договору в сумме ......, из них ...... – сумма основного долга, ...... – просроченные проценты, ...... – проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .......

В судебное заседание стороны, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В исковом заявлении, уточненном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против принятия заочного решения не возражает .

Ответчик Болотов А.С. неоднократно извещался судом о слушании дела, однако, в суд не явился.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области Болотов А.С. зарегистрирован по месту жительства: ......

Согласно статье 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как усматривается из уведомления о вручении, судебная повестка на имя Болотова А.С. на 20.05.2015 г. вручена его близкому родственнику – отцу . Между тем каких-либо заявлений, ходатайств, возражений от Болотова А.С. в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает Болотова А.С. надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку от ответчика ходатайств об отложении дела не поступало.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 поименованного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2012 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк», с одной стороны, и Болотовым А.С., с другой стороны, заключен кредитный договор на сумму ...... рублей сроком на 60 месяцев, то есть до 14.03.2017 г. под 16,25 % годовых .

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка - ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» .

По условиям кредитного договора, заключенного между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Болотовым А.С., погашение задолженности осуществляться равными платежами ежемесячно по ...... согласно установленному графику . В случае нарушения обязательств по возвращению суммы долга на просроченную задолженность начисляется три ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также пени за просрочку платежа в размере 0,2 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно выписке по счету 14.03.2012 г. Банк на счет Болотова А.С. перечислил денежные средства в сумме ...... рублей, следовательно, Банк исполнил свои обязательства перед Болотовым А.С. в полном объеме. Однако, ответчик Болотов А.С. неоднократно нарушал срок погашения кредитного платежа. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по состоянию на 28.04.2015 г. образовалась задолженность в сумме ......, из них сумма основного долга – ......, сумма просроченных процентов – ......, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – .......

Суд проверив, представленный истцом, расчёт задолженности, признаёт его обоснованным, соответствующим требованиям законодательства.

Расчет задолженности ответч иком не оспорен.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по возврату долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Болотова А.С. суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере .......

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .......

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Болотова А.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 14.03.2012 года, а также проценты по договору по состоянию на 28.04.2015 г. в сумме ......, из них которых:

- сумма основного долга – ......,

- сумма просроченных процентов – ......,

- сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – .......

Взыскать с Болотова А.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......

Взыскать с Болотова А.С. в доход местного бюджета муниципального образования город Владимир государственную пошлину в размере .......

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     Е.Н.Беляков