Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-2179/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Горшеневой Е.П.,

с участием представителя истца Лапиной К.Ю., действующей по доверенности,

ответчика Рогозиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Рогозиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Рогозиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) и Рогозина Н. А. заключили кредитный договор (№), согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику (ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей Заемщик обязался уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (согласно п. 4.2. Кредитного договора).

Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лапина К.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рогозина Н.А. в судебном заседании не возражала против взыскания основного долга, возражала против взыскания пени, суду пояснила, что не отказывается от обязательств по выплате долга банку, но в данный момент находится в тяжелой материальной ситуации, имеет единственный доход в виде пенсии.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) и Рогозина Н.А. заключили кредитный договор (№) о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19-22).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец выдал ответчику мемориальный ордер (№) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

В соответствии с кредитным договором сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Кроме того, согласно договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09 % в день. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 Договора).

Из материалов дела следует, что, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты по кредитному договору (л.д. 15-17).

(ДД.ММ.ГГГГ) года в адрес Рогозиной Н. А. было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25).

Также в данном Уведомлении, руководствуясь ст. 450, п.2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ и согласно п. 5.3 Кредитного договора, банк указал, что он вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения заёмщиком или поручителем своих обязательств по Кредитному договору.

(ДД.ММ.ГГГГ) года Кредитный договор был расторгнут.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (день составления искового заявления) составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (л.д. 6-8).

В тоже время суд считает, что пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу — на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, исходя из имущественного положения ответчика, учитывая последствия нарушения ими обязательства, суд считает, что общий размер неустойки подлежит снижению вдвое, а именно до <данные изъяты> руб.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами § 2 Гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ОАО (Наименование1) о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворяются частично, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) к Рогозиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Рогозиной Н. А. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>) в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего — <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                Л.И. Ивакина