Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2015 (5-233/2014;) от 24.12.2014

Дело 5-14/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орел                              03 февраля 2015 года

Судья Заводского районного суда г. Орла Амелькина М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Костомаровой Екатерины Николаевны, 22 октября 1968 года рождения, уроженки г. Орла, гражданки РФ, замужней, зарегистрированной по адресу: г. Орел, ул. Пушкина, 9 - 23, работающей начальником отдела по взаимодействию со СМИ администрации г. Орла,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 18 часов 30 минут в (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) водитель Костомарову Е.Н., управляя автомобилем Ниссан Мурано государственный регистрационный знак (номер обезличен), при осуществлении движения задним ходом в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода Костикову Т.В., в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые, согласно заключению экспертов № 1209/6, повлекли средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Костомарову Е.Н. вину во вменяемом ей правонарушении признала в полном объеме. Пояснила, что когда совершила ДТП, сразу вышла из машины, предложила потерпевшей Костиковой Т.В. помощь, от которой последняя отказалась. Костомарову Е.Н. пошла домой, через полчаса на лестничной площадке увидела мужа Костиковой Т.В., который пояснил, что у его жены сломана рука. (дата обезличена) пришла к потерпевшей, хотела отдать ей 5 000 руб. на лечение, поскольку иной суммы у нее не было, последняя отказалась от денег.

Защитник Костомарову Е.Н. по доверенности Максимов К.А. в судебном заседании полностью поддержал пояснения Костомарову Е.Н., просил суд при назначении наказания принять во внимание определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Костиковой Т.В. за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании потерпевшая Костикова Т.В. просила суд назначить Костомарову Е.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок, суду пояснила, что она, намереваясь перейти проезжую часть напротив (адрес обезличен) в (адрес обезличен), не поняла, что Костомарову Е.Н. собирается осуществлять движение автомобиля задним ходом, поскольку фары машины не горели, в ней не было видно самого водителя из-за тонировки. После ДТП Костомарова Е.Н. вышла из машины, предложила отвезти потерпевшую в больницу, последняя отказалась, так как ей нужно было в травмпункт. Костомарову Е.Н. пришла к потерпевшей только (дата обезличена) г., предложила 5 000 руб. на лечение, сказала, что потерпевшая виновата в ДТП, последняя отказалась от денег.

Вина Костомарову Е.Н. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) года;

- рапортом о ДТП от (дата обезличена) г., содержащим краткое описание происшествия;

- справкой о ДТП от (дата обезличена) года, из которой следует, что у автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак С 250 УС 57 РУС, в результате ДТП видимые повреждения отсутствовали, пешеход Костикова Т.В. получила телесные повреждения;

- схемой осмотра места происшествия от (дата обезличена) года;

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) года, согласно которому у Костиковой Т.В. имелись повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома правой лучевой кости и перелома головки правой локтевой кости с отрывом шиловидного отростка, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- объяснениями Костиковой Т.В. от (дата обезличена) г., (дата обезличена) г., Костомарову Е.Н. от (дата обезличена) г., полученными с соблюдением положений КоАП РФ.

В соответствие с п. 8.12 КоАП РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Костомарову Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими по делу обстоятельствами суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судом учитывается повторное совершение Костомарову Е.Н. однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, принимая во внимание то, что Костомарову Е.Н. не загладила причиненный ущерб, а также то, что в отношении потерпевшей было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности, с учетом позиции потерпевшей суд приходит к выводу о назначении Костомарову Е.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного статьей 12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костомарову Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Амелькина М.В.