Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2014 (2-6122/2013;) ~ М-6610/2013 от 06.12.2013

№ 2-640/8-2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 23 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

С участием представителя истца по доверенности Горяиновой Н.В.,

при секретаре – Агафоновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Золотареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Золотареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Золотаревым А.А., по условиям которого последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 70 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме. Ответчик, согласно Кредитного договора, обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года, согласно графика платежей (п. 3.1 Договора). Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, с августа 2013 года платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125 807 рублей 94 копеек, в том числе, основной долг в размере - 69 258 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18678 рублей 49 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 37 871 рублей 45 копеек. В иске указано, что в соответствии с п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2,0 % от суммы просроченной задолженности. Ссылаясь на ст. 811 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными на него процентами. Просит взыскать с Золотарева А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 125 807 рублей 94 копеек, из них: основной долг в размере - 69 258 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18678 рублей 49 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 37 871 рублей 45 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Золотаревым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716 рублей 16 копейки.

В судебном заседании представитель истца Горяинова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Золотарев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению Золотарев А.А. почтовой корреспонденции не получал.

При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу: <адрес>, указанному самим Золотаревым А.А. в кредитном договоре, что также подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.1.2 Кредитного договора, Золотарев А.А. принял на себя обязательство незамедлительно уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического проживания, работы и других данных. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии официальных данных об изменении адресатом места его жительства (при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительств (нахождения) адресата считается доставленным, хотя адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся получить по извещению судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного заседания. Неявку ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд признает неявку данного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Золотарева А.А.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Золотаревым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 70 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 0, 15 % в день. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует мемориальный ордер №

Согласно п. 3.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года, согласно графика платежей.

Однако судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. А именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, с августа 2013 года платежи не вносились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125 807 рублей 94 копеек.

Направленное Банком ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес заемщика уведомление о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, заемщиком оставлено без внимания, указанная в уведомлении сумма в размере 87 832 рублей 60 копеек уплачена не была.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2,0 % от суммы просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что, Золотаревым А.А. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, платы за пользование кредитом, установленные кредитным договором. Доказательств обратного, суду не представлено. Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 807 рублей 94 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик Золотарев А.А. допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, суд полагает данное нарушении обязательств Золотаревым А.А. существенным нарушением кредитного договора с его стороны.

Установлено, что банком направлялось ответчику Золотареву А.А. письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без внимания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора № с Золотаревым А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Следовательно, с Золотарева А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 716 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Золотареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»и Золотаревым <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Золотарева <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 807 рублей 94 копеек, в том числе: основной долг в размере - 69 258 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18678 рублей 49 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 37 871 рублей 45 копеек; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 716 рублей 16 копейки, а всего 129 524 (сто двадцать девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Попрядухин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н