Мотивированное решение по делу № 02-5177/2020 от 09.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-5177/20 по иску Святогоровой фио к фио о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать моральный вред в размере сумма, причиненный неисполнением ответчиком обязательства оплатить аванс по договору подряда на ремонт квартиры от дата

Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата стороны заключили договор подряда на ремонт квартиры №488, расположенной по адресу адрес.

Положениями п. 1.2. вышеуказанного договора установлено, что исполнение договора со стороны Заказчика в части оплаты ставится в зависимость от получения займа в срок до дата

дата ответчик получил займ, однако аванс не уплатил, что в свою очередь повлекло за собой невозможность дальнейшего исполнения сторонами обязательств по договору.

Обращения истца от дата и от дата об оплате аванса оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате аванса по договору подряда причинило истцу моральный вред.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебном заседании представитель третьего лица – фио, фио против удовлетворения иска возражал.

В судебное заседание третье лицо – Кан Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен договор подряда на ремонт квартиры №488, расположенной по адресу адрес.

Положениями п. 1.2. вышеуказанного договора установлено, что исполнение договора со стороны Заказчика в части оплаты ставится в зависимость от получения займа в срок до дата.

дата между Каном Д.Ю. и фио, фио был заключен договор займа на сумму сумма, сроком на один месяц.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из приведенных правовых норм следует, что сами по себе нарушения личных неимушественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований ко компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истец не представил доказательств причинения ему действиями ответчиком морального вреда и нравственных страданий.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Святогоровой фио к фио о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья