Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2021 ~ М-650/2021 от 29.03.2021

Дело №УИД 26RS0№-25

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 июля 2021 года                                                                             <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения №    к наследственному имуществу ФИО4                   о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением                              к наследственному имуществу наследодателя ФИО4, определенному в рамках наследственного дела о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, между                                ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор                     о предоставление кредита, в сумме 151000 рублей сроком на 60 месяцев        под 15.9 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Оплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности, а ответчик обязуется досрочно                ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком образовалась просроченная задолженность, в силу расчета цены иска:

- Просроченный основной, в размере 138821 рубль 68 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 60117 рублей 36 копеек;

Впоследствии, банку стало известно, что ответчик скончался.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Просят суд взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России»,     в пределах наследственного имущества ФИО7 задолженность          по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 198939 рублей 04 копейки, в том числе:

- Просроченный основной долг, в размере 138821 рубль 68 копеек.

- Просроченные проценты, в сумме 60117 рублей 36 копеек;

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества      с наследников умершего заемщика судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5178 рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание      не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание        не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции                 по последнему известному адресу регистрации.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что гражданское дело, возможно, рассмотреть в отсутствие ответчиков                и представителя истца.

Третье лицо нотариус ФИО8, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду          об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просивших            о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в силу        ст.ст. 233-240 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Определением Предгорного районного суда <адрес>          от ДД.ММ.ГГГГ, привлечены надлежащие ответчики по делу ФИО4, в связи с тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела судом были истребованы материалы наследственного дела ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что наследниками ФИО4 являются ФИО2, ФИО3

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении                  или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании                    ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из ст. 160 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

П. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено,         что письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии      со ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор о предоставлении кредита, в сумме 151000 рублей сроком                    на 60 месяцев под 15.9 % годовых.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Оплата процентов           за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ФИО4 обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 198939 рублей 04 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу, в размере 138821 рубля 68 копеек               и задолженности по просроченным процентам, в сумме 60117 рублей 36 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать возврата задолженности по основному долгу вместе                 с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 скончалась. На дату ее смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

После смерти заемщика ФИО4 нотариусом Предгорного РНО ФИО9 открыто наследственное дело № на имя заемщика.

Согласно материалам наследственного дела ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследниками являются дочери –        ФИО2, ФИО3

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2, ФИО3, своевременно, в течение шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства, подали заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство.

П. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства           о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве             на наследство

Имеющимися в материалах наследственного дела заявлениями                №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 105 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону подтверждается факт принятия ФИО2, ФИО3 наследственного имущества умершей, в том числе: 3\4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, квартира, находящаяся по адресу: РФ, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Как следует из сведений о кадастровой стоимости указанного имущества: ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся       по адресу: <адрес> составляет – 241417 рублей 09 копеек, РФ, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> составляет 640599 рублей 39 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила    501593 рубля 63 копейки, что меньше суммы заявленной истцом ко взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.1175 Гражданского кодекса РФ, срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставляется наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга.

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору               к его наследникам переходят вытекающие из договора обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

До настоящего времени обязательства перед банком остаются                  не исполнены, суд находит обоснованным требования истца о взыскании           с ответчиков, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать       сумму задолженности по кредитному договору №, в размере     198939 рублей 04 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу, в размере 138821 рубль 68 копеек и задолженности          по просроченным процентам, в сумме 60117 рублей 36 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России»                    к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности                   по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,          за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.       В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, в размере 5178 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 5178 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России»                     к ФИО2, ФИО3          о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО2,     ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,             в размере 198939 рублей 04 копейки, в том числе:

- Просроченные проценты – 60117 рублей 36 копеек;

- Просроченный основной долг – 138821 рубль 68 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 судебные расходы          по оплате государственной пошлины, в размере 5178 рублей 78 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе               в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано                   в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечению срока, предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа                     в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования                       в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Заочное решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:                                                                                                     Р.<адрес>