Решение по делу № 2-544/2017 ~ М-457/2017 от 06.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года                                                                      г. Черемхово

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" к Паликовой Марине Юрьевне, Паликовой Алене Геннадьевне, Распутину Вячеславу Николаевичу, Распутиной Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" обратилось в суд с иском к Паликова М.Ю., Паликова А.Г., Распутин В.Н., Распутина Е.В. о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование исковых требований указано, что по договору энергоснабжения Паликова М.Ю., Паликова А.Г., Распутин В.Н., Распутина Е.В. являются абонентами бытового потребления энергии ПАО "Иркутскэнерго». Согласно прилагаемому расчету задолженности по оплате за потребление тепловой энергии за период с 01.06.2011 г. по 30.11.2013 г. составляет 77378, 03 руб. 01.12.2016 г. по заявлению должников отменены судебные приказы мирового судьи о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии № 2-324/2014 от 18.02.2014 г. и № 2-325/2014 от 18.12.2014 г.

В этой связи, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Паликова М.Ю., Паликова А.Г., Распутин В.Н., Распутина Е.В. в пользу истца ПАО "Иркутскэнерго" задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 77378 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2524 руб. 34 коп. и расходы за составление справки о составе семьи в размере 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Иркутскэнерго" Мирхайдарова Е.А., действующая на основании доверенности от 01.01.2016, не явилась. Суду представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Паликова М.Ю., Паликова А.Г., Распутин В.Н., Распутина Е.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей в заявлении против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков Паликова М.Ю., Паликова А.Г., Распутин В.Н., Распутина Е.В. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу положении статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, оплате подлежит количество поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ включается плата за электроснабжение.

Как следует из материалов дела, ответчики Паликова М.Ю., Паликова А.Г., Распутин В.Н., Распутина Е.В. являются бытовыми потребителями электроэнергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО "Иркутскэнерго" по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77378, 03 руб., что подтверждено представленным расчетом.

Согласно сведениям поквартирной карточки, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы Паликова М.Ю., Паликова А.Г., Распутин В.Н., Распутина Е.В.

Приказами №№518-спр. от 18.12.2015 года, 726-спр. от 19.12.2014 года, 131-спр. от 07.05.2014 г. Службы по тарифам Иркутской области, приложениями к указанным приказам подтверждены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В соответствии с указанными тарифами произведен расчет задолженности ответчиков Паликова М.Ю., Паликова А.Г., Распутин В.Н., Распутина Е.В. за потребленную электрическую энергию.

Из материалов дела следует, что Паликова М.Ю., Паликова А.Г., Распутин В.Н., Распутина Е.В. состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: <адрес>, <адрес>.

Между ответчиками и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения путем фактического подключения к сети энергоснабжающей организации.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность нанимателя и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" к Паликова М.Ю., Паликова А.Г., Распутин В.Н., Распутина Е.В. о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения в солидарном порядке.

С ответчиков Паликова М.Ю., Паликова А.Г., Распутин В.Н., Распутина Е.В. в пользу ПАО "Иркутскэнерго" надлежит взыскать сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 77378 руб. 03 коп.

Судом принят во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является верным, обоснован количеством потребленной в спорный период времени электроэнергии, сделан с учетом существующих тарифов на электроэнергию, а также с учетом снятых показаний прибора учета.

Расчет судом проверен, соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением утвержденных тарифов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленные договором сроки оплата в полном объеме полученной ответчиком электрической энергии не производилась.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств надлежащей и полной оплаты потребленной электроэнергии, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ответчика, не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию, основаны на законе.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, определен в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель отнес суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Расходы, связанные с получением истцом надлежащим образом заверенной копии поквартирной карточки формы Ф-10, необходимой для оформления и подачи искового заявления в суд, в размере 200 руб. по договору на оказание услуг № 56 от 31.12.2010, им оплачены, о чем свидетельствует акт № от 03.06.2017 г. и платежное поручение № от 14.06.2016 г.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков Паликова М.Ю., Паликова А.Г., Распутин В.Н., Распутина Е.В. надлежит взыскать в пользу истца расходы: 200 рублей в возмещение расходов по договору о предоставлении услуг в виде надлежащим образом заверенной копии поквартирной карточки формы Ф-10, признанные судом необходимыми расходами.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2524,34 руб., что подтверждено платежными поручениями.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены, сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" к Паликова М.Ю., Паликова А.Г., Распутин В.Н., Распутина Е.В. о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения - удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Паликова М.Ю., Паликова А.Г., Распутин В.Н., Распутина Е.В., в пользу истца ПАО "Иркутскэнерго" задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 77378 руб. 03 коп; расходы по оплате госпошлины в сумме 2524 руб. 34 коп.; расходы за составление справки о составе семьи в размере 200 руб.

Ответчики вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      А.С. Некоз

Копия верна. Судья: