Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2012 ~ М-1240/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-1484/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года                                                                город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Бохолдиной Е.Г.,

при секретаре - Романюк С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Копыловой Л.Н., Копылову Н.Н., Копылову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Администрация города Мурманска обратиласьв суд с иском к Копыловой Л.Н., Копылову Н.Н., Копылову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: город Мурманск, ***, собственниками которого являются Копылова Л.Н. и Копылов Н.Н. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность за период с 01 марта 2006 года по 30 апреля 2009 года составила ***рублей, пени в сумме ***рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности и пени.

Представители Администрации города Мурманска, МУП «МРИВЦ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на исковых требованиях настаивали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Копылов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором согласился с исковыми требованиями, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчики Копылова Л.Н. и Копылов А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик Копылова Л.Н. является собственником доли в праве собственности на жилое помещение и зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Мурманск, ***, Копылов А.Н. также зарегистрирован в указанном жилом помещении. Ответчики не получили судебных повесток в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные заказной почтой возвратились в суд с отметками отделения связи, уведомления, направленные простой почтой в адрес суда не возвратилось. Судом предприняты меры по извещению ответчиков. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества несет собственник.

В силу статьи 678 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 29 июля 2004 года, собственниками жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Мурманск***, являются Копылова Л.Н.и Копылов Н.Н.. Помимо собственников жилого помещения, с 2004 года в вышеуказанной квартире зарегистрирован и проживает Копылов А.Н.

В спорный период с 01 марта 2006 года по 30 апреля 2009 года ответчики были зарегистрированы и проживали в указанном жилом помещении, и свои обязательства по содержанию жильяв полном объеме не исполняли: не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги.

Размер задолженности за период с 01 марта 2006 года по 30 апреля 2009 года согласно представленному истцом подробному расчету составил ***рублей, подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом и подлежит взысканию с ответчиков.

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному в адрес суда расчету, размер пени (неустойка) за период с марта 2006 года по апрель 2009 года составляет ***рублей.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками, в связи с чем, в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер пени до *** рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации города Мурманска удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Копыловой Л.Н., Копылова Н.Н., Копылова А.Н.а в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2006 года по 30 апреля 2009 года в размере ***рублей, пени за период с марта 2006 года по апрель 2009 года в размере *** рублей, а всего - ***рублей.

Взыскать с Копыловой Л.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере ***рублей.

Взыскать с Копылова Н.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере ***рублей.

Взыскать с Копылова А.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере ***рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                        Е.Г. Бохолдина

Решение вступило в законную силу 06.07.2012.