Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5799/2021 от 02.07.2021

Петрозаводский городской суд РК Дело № 10RS0011-01-2021-010946-70 (№5-5799/2021)

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2021 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бобрика И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

БобрикИ.В. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством «Фольцваген Пассат», г/н <данные изъяты>, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при движении по второстепенной дороге (ул.Загородная), совершая выезд на главную дорогу (ул.Калинина), не предоставил преимущество в движении транспортному средству «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Ибенаминова М.Ф., двигавшемуся по главной дороге (ул.Калинина) в прямом направлении, и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Шевроле Ланос» Ибенаминов М.Ф. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание БобрикИ.В. не явился, извещен о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Потерпевший Ибенаминов М.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании 30 июля 2021 года подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД. Указал, что управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, и двигался по главной дороге по ул.Калинина в прямом направлении в сторону центра, когда водитель БобрикИ.В. на автомобиле «<данные изъяты>» совершил столкновение с ним, выезжая с ул.Загородной, которая являлась второстепенной дорогой. Пояснил, что после ДТП БобрикИ.В. к нему не подходил, в дальнейшем его состоянием здоровья и ходом лечения не интересовался, извинения не приносил, денежную компенсацию морального вреда и материального ущерба не производил. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда его здоровью, установленную заключением эксперта. Полагал необходимым назначить привлекаемому лицу более суровое наказание.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании событие административного правонарушения и виновность Бобрика И.В. в его совершении нашли свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2021 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 апреля 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 апреля 2021 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 11 апреля 2021 года, отражающей обстановку на месте происшествия; письменными объяснениями Бобрика И.В. о том, что он не заметил автомобиль «Шевроле Ланос», г/н К138КА10, и произошло столкновение; письменными объяснениями Ибенаминова М.Ф.; рапортами инспекторов дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от 11 апреля 2021 года, другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего, изложенными в ходе судебного процесса.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему ИбенаминовуМ.Ф. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта №1644/МД от 17 мая 2021 года, согласно которому у последнего установлена травма <данные изъяты>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данная травма головы возникла от ударного воздействия твердого тупого предмета и могла образоваться 11 апреля 2021 года в условиях ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Бобрика И.В. в нарушении п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал водитель ИбенаминовМ.Ф.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными Ибенаминовым М.Ф. повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Бобриком И.В. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшего; обстоятельства и последствия совершенного административного правонарушения, в том числе, данные о характере причиненных потерпевшему повреждений; степень вины нарушителя; сведения о личности Бобрика И.В., который в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (штрафы уплачены), его материальное положение; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Бобрика И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КПП 100101001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, наименование банка: Отделение-НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601121010001140, УИН 18810410210010008726.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья О.В. Кайгородова