Решение по делу № 2-964/2014 ~ М-905/2014 от 26.08.2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Бураковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романову Игорю Валерьевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Романовым И.В. были заключены кредитные договора, а именно:

- кредитный договор № *** от 21 сентября 2013 года, сумма кредита 107000,00 рублей на срок по 21 сентября 2018 года под 22,5 % годовых,

- кредитный договор № *** от 23 марта 2013 года, сумма кредита 99000,00 рублей на срок по 23 марта 2018 года под 21,00 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, кредитные средства заемщик получил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита заемщиком подлежало ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитных договоров). Уплату процентов за пользование кредитом следовало производить Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитных договоров). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитных договоров).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитных договоров).

Обязательства по кредитным договорам заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 5 июня 2014 г. размер задолженности

- по договору № *** составил 120433,44 руб., в т.ч.: 104072,19 руб. - просроченный основной долг; 10649,38 руб. - просроченные проценты; 2060,99 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3650,88 руб.– неустойка за просроченные проценты;

- по договору № *** составил 103330,60 руб., в т.ч.: 89943,84 руб. - просроченный основной долг; 8485,38 руб. - просроченные проценты; 2050,17 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2851,21 руб.– неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, принимая во внимание требования статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ истец просил расторгнуть кредитные договора № ***, № ***, взыскать с Романова И.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере 120433,44 руб., по договору № *** в размере 103330,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9437,64 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель истца Засухина Я.С. по доверенности № *** от 24 февраля 2014г. на удовлетворении иска настаивала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Романов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по указанному истцом адресу: "АДРЕС"; почтовое отправление вернулись без вручения адресату с отметкой почты «истец срок хранения». В силу ст. 117 ГПК РФ суд находит, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражения по иску не направил. С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и гражданином Романовым И.В. были заключены Кредитные договора, по условиям которых банк предоставил заемщику кредитные средства на условиях, а именно:

- по кредитному договору № *** от 21 сентября 2013 года сумма кредита составила 107000,00 рублей, срок – 60 месяцев, под 22,50 % годовых,

- по кредитному договору № *** от 23 марта 2013 года сумма кредита составила 99000,00 рублей, срок – 60 месяцев, под 21,00 % годовых.

Согласно условиям договоров погашение производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1), уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно с погашением кредита в установленные сроки (п.3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитных договорах. При заключении кредитных договоров Заемщику представлялся График платежей по каждому договору, который являлся неотъемлемой частью договора. С данными Графиками Заемщик был ознакомлен, с расчетами согласился, о чем свидетельствует его подпись на данных документах.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт перечисления заемщику кредитных средств видно из лицевого счета заемщика, сформированных по каждому вкладу.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик кредитными средствами воспользовался, что видно из лицевых счетов.

Однако из Графиков платежей, лицевых счетов следует, что заемщик Романов И.В. обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполнял надлежаще; допускал просрочку платежей, денежные суммы вносил в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитам.

Согласно представленному истцом Расчету задолженности сумма долга на 5 июня 2014 г. составила:

- по договору № *** от 21 сентября 2013 года 120433,44 руб., в т.ч.: 104072,19 руб. - просроченный основной долг; 10649,38 руб. - просроченные проценты; 2060,99 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3650,88 руб.– неустойка за просроченные проценты;

- по договору № *** от 23 марта 2013 года 103330,60 руб., в т.ч.: 89943,84 руб. - просроченный основной долг; 8485,38 руб. - просроченные проценты; 2050,17 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2851,21 руб.– неустойка за просроченные проценты.

Ответчик Романов И.В. не оспаривал факт заключения кредитных договоров, получения денежных средств по кредитам; не представил доказательства того, что кредиты и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк 2 июля 2014г. направил заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора; предложил досрочно возвратить кредит в срок – до 2 августа 2014г.; Заемщик требования банка не исполнил.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представил; ответчик Романов И.В. не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, наличие задолженности по данным договорам, в связи с чем исковые требования о досрочном взыскании с заемщика кредита, причитающихся процентов являются обоснованными.

В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку имеет место нарушение ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, наличие задолженности по данным договорам, суд, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, находит, что допущенное нарушение Заемщиком условий Договоров является существенным и достаточным основанием для расторжения Договоров.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 9437,64 руб. (платежное поручение от 22 августа 2014г.). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора № *** от 21 сентября 2013 года, № *** от 23 марта 2013 года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Романовым И. В..

Взыскать с Романова И. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность:

- по кредитному договору № *** от 21 сентября 2013 года в размере 120433,44 рубля,

- по кредитному договору № *** от 23 марта 2013 года в размере 103330,60 рублей,

а также расходы по уплате госпошлине в сумме 9437,64 рубля, итого 233201,68 рублей.

Разъяснить ответчику Романову И.В. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: