Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2014 ~ М-1096/2014 от 05.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Паршенковой Н.И., с участием истца Ермолаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1288/2014

по иску Куликова А.В. к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,-

установил:

Истец Куликов А.В. обратился в суд к Администрации г.п. Павловский Посад Павлово-Посадского района Московской области с иском об установлении факта принятия наследства по закону ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ним- Куликовым А.В. право собственности на жилой дом, общей площадью жилого помещения 54,0 кв.м., жилой площадью 54,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с надворными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Куликов А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что спорный жилой дом, на праве общей долевой собственности принадлежит: его бабушке ФИО1 (доля в праве 3/4) на основании Договора дарения доли жилого дома и его отцу ФИО2 (доля в праве 1/4).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти ФИО2 фактически принял наследство, пользовался всем домом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

При жизни, ни ФИО1, ни ФИО2 завещания не составлялось. После смерти ФИО1 никто из наследников по закону с заявлениями о принятии наследства и оформлении своих наследственных прав к нотариусу не обращался.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являлся её сын, ФИО2 Брак между родителями ФИО2 - ФИО1 и ФИО3 не регистрировался.

На момент смерти ФИО1 её сын ФИО2 был зарегистрирован в спорном доме, в котором также была зарегистрирована и ФИО1

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является Куликов А.В. который принял наследство в виде спорного дома, пользуется им и надворными строениями, поддерживает в надлежащем состоянии.

В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении законных прав истца.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского района Московской области в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, решение оставила на усмотрение суда.

Третьи лица- Управление Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Московской области и нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Московской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не просили, представили заявления в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав истца, заслушав свидетелей ФИО4, ФИО6, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО1 (доля в праве 3/4) на основании Договора дарения доли жилого дома, удостоверенного Павлово-Посадской ГНК ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Павлово-Посадской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №№; ФИО2 (доля в праве 1/4) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Павлово-Посадской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ года №№.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Главным управлением ЗАГС Московской области отделом ЗАГС Павлово-Посадского района Московской ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Главным управлением ЗАГС Московской области отделом ЗАГС Павлово-Посадского района Московской ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ни ФИО1, ни ФИО2 завещания не составлялось. После смерти ФИО1 никто из наследников по закону с заявлениями о принятии наследства и оформлении своих наследственных прав к нотариусу не обращался.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являлся её сын, ФИО2 родство которого с наследодателями подтверждается справкой о рождении, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Рязанской области, в соответствии с которой родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО3 и ФИО1.

Брак между ФИО1 и ФИО3 не регистрировался.

На момент смерти ФИО5 и соответственно открытия наследства, её сын ФИО2 (отец истца Куликова А.В.) был зарегистрирован в доме по указанному адресу, в котором также была зарегистрирована и ФИО1

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является истец Куликов А.В., родство которого с ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским отделом ЗАГС Московской области, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 и соответственно открытия наследства истец Куликов А.В. был зарегистрирован и постоянно проживал в доме по указанному адресу, в котором также до смерти был зарегистрирован и ФИО2

Для оформления своих наследственных прав на жилой дом истец Куликов А.В. обратился к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство но закону после смерти ФИО1 на 3/4 доли и ФИО2 на 1/4 долю. Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону послужило то, что истец Куликов А.В., как наследник не может подтвердить факт принятия наследства ФИО2 и предоставить сведения, подтверждающие его регистрацию в месте жительства ФИО1 как при жизни, так и на момент её смерти.

При обращении к нотариусу, истцом Куликовым А.В., для оформления наследственных прав были предоставлены все необходимые для этого документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества наследодателям, подтверждающие родство наследника и наследодателей между собой, за исключением справки, подтверждающей факт регистрации его отца ФИО2 в месте жительства ФИО1 на момент её смерти.

В связи с тем обстоятельством, что была утеряна домовая книга для прописки граждан в жилом доме № по <адрес>, истец Куликов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел УФМС России в городском поселении Павловский Посад Московской области с запросом о предоставлении сведений о регистрации ФИО2 по месту жительства. В соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ года, Отдел УФМС России в городском поселении Павловский Посад Московской области сведениями о регистрации ФИО2 не располагает.

Согласно данным Павлово-Посадского филиала ГУП МО «МОБТИ», содержащимся в техническом паспорте на жилой дом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость домовладения составляет 74 514 рублей.

За Куликовым А.В. может быть признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно ст. 219 ГКРФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что она является соседкой Куликова А.В. который после службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает в доме № № по <адрес>. Ранее с ним проживали его бабушка и отец, после смерти которых Куликов А.В. живет в доме один, ухаживает за домом и земельным участком при домовладении.

Допрошенный свидетель ФИО6 показал, что с детства дружит с Куликовым А.В., который с юности проживает в доме № № по <адрес>. Ранее с ним проживали бабушка ФИО1 и отец ФИО2, после смерти бабушки, за домом ухаживал отец- ФИО2, а после его смерти за домом и земельным участком ухаживает Куликов А.В.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обстоятельства принятия наследства по закону ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждены материалами дела, поэтому суд считает возможным исковые требования Куликова А.В. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства по закону ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Куликовым А.В. право собственности на жилой дом, общей площадью жилого помещения 54,0 кв.м., жилой площадью 54,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с надворными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Председательствующий С.Е. Рякин