Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2013 ~ М-2084/2013 от 22.10.2013

З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2013 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-2059/13г. по иску Шаренко С.Д. к Жидкову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шаренко С.Д. обратился в суд с иском к Жидкова С.А. о взыскании процентов по договору займа в размере 1088000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истец Шаренко С.Д. исковые требования пояснил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 200000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплатить проценты в размере 10% ежемесячно. Ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу была выплачена задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Решение вступило в законную силу. Условиями договора займа была предусмотрена обязанность ответчика Жидкова С.А. в случае нарушения срока возврата суммы займа, уплатить ему проценты по договору в размере 10% от суммы долга. До настоящего времени сумма долга истцу не возращена, мер к исполнению обязательств по договору ответчик не предпринимает. Сумма процентов за период с марта 2008 года по ноябрь 2013 года включительно составила 1088000 рублей, ранее требования о взыскании процентов им не заявлялись. Кроме того, он считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей..

Ответчик Жидков С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Жидкова С.А. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего истец возражений не имел.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 200000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между Жидковым С.А. и Шаренко С.Д. заключено дополнительное соглашение, согласно которому Шаренко С.Д. обязался выплатить ежемесячно проценты в размере 10%, до 01.12.2008г. (л.д.6).

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Жидкова С.А. в пользу Шаренко С.Д. взыскана сумма долга в размере 160000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3200 рублей, а всего 163200 рублей ( л.д.12-13).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Управления ФССП по <адрес> исполнительное производство о взыскании с Жидкова С.А. в пользу Шаренко С.Д. суммы долга, окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества (л.д.8-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец заявил требования о взыскании процентов по договору за период с марта 2008 года по ноябрь 2013 года включительно, в размере 1088000 рублей.

Однако, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно условий договора займа, Жидков С.А. брал на себя обязательства по оплате процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно. Соглашение о выплате процентов по договору займа между сторонами заключено только ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, расчет процентов должен быть произведен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения Промышленного районного суда <адрес> в законную силу). После указанной даты, по мнению суда, истец имеет право решить вопрос об индексации взысканных судом денежных средств в порядке ст. 208 ГПК РФ путем подачи заявления в рамках рассмотренного гражданского дела.

Задолженность по оплате процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 16 месяцев 12 дней, что в денежном выражении составляет 262400 рублей, (160000 руб. : 100 х 10 % х 49 мес. 12дн. = 262400 руб. 00 коп.) и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для удовлетворения иска в части взыскания морального вреда суд не усматривает, поскольку нарушение личных неимущественных прав истца в результате действий ответчика не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме 6448 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жидкова С.Д. в пользу Шаренко С.Д. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262400 рублей (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста руб.).

Взыскать с Жидкова С.Д. госпошлину в доход государства в размере 6448 рублей (шесть тысяч четыреста сорок восемь рублей)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2013г.

Судья