Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5378/2015 ~ М-4376/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-5378/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Белоножкину И.В., Войновой О.В., Хомчук И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Белоножкину И.В., Войновой О.В., Хомчук И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с Белоножкиным И.В. кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Заемщику был установлен график погашения кредита, окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между кредитором и Войновой О.В. договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; между кредитором и Хомчук И.А. договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего в дату платежа основного долга в соответствии с графиком. Согласно п.6.1. кредитного договора, Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Ранее по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком также нарушались сроки оплаты, тем самым заемщик нарушал условия данного договора, а именно допускал просроченную задолженность по ежемесячным платежам, банком принималось решения для взыскания задолженности по ежемесячным платежам в порядке приказного производства, за соответствующие периоды, так в порядке приказного производства была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент банком принято решение для взыскания задолженности в порядке искового производства за исключением сумм взысканных по судебному приказу. Заемщиком нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора - не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать солидарно с Белоножкина И.В., Войновой О.В., Хомчук И.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени, начисленные на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» Шестаков Ю.А. (доверенность № 597 от 01.07.2015г.) не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Белоножкин И.В., Войнова О.В., Хомчук И.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по существу иска не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Белоножкиным И.В. заключен кредитный договор №, по соответствии с которым банк предоставил Белоножкину денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 16% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Белоножкину И.В. в соответствии с кредитным договором в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком.

Согласно п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В обеспечение обязательств кредитного договора банк заключил с Войновой О.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и с Хомчук И.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Ранее по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком также нарушались сроки оплаты, тем самым заемщик нарушал условия данного договора, а именно допускал просроченную задолженность по ежемесячным платежам, банком принималось решения для взыскания задолженности по ежемесячным платежам в порядке приказного производства, за соответствующие периоды, так в порядке приказного производства была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен Мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Белоножкин И.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Белоножкин И.В., а также поручители Войнова И.В., Хомчук И.А. взятые на себя обязательства, первый - по кредитному договору, а последние - по договорам поручительства, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитному договору своевременно не производят, с них в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени, на просроченные проценты – <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма ответчиками не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», к Белоножкину И.В., Войновой О.В., Хомчук И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белоножкина И.В., Войновой О.В., Хомчук И.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени, начисленные на просроченные проценты – <данные изъяты>

Взыскать с Белоножкина И.В., Войновой О.В., Хомчук И.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Непомнящий