Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-29/2020 от 27.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

город Краснодар                             05 марта 2020 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Денисенко И.А.

с участием: помощника прокурора

г.Армавира Краснодарского края Ермолаева В.В.

следователя <ФИО>

обвиняемого <ФИО>

и его защитника – адвоката Алексеюк Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО> о продлении срока содержания под стражей в отношении:

<ФИО>, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, фактически проживающего по адресу: <Адрес...>, холостого, на иждивении один малолетний ребенок, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель следственной группы - следователь следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО> с согласия руководителя следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>, обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому <ФИО> на 26 суток, а всего до 15 месяцев 26 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей <ФИО> истекает 10 марта 2020 года и составит 15 месяцев 00 суток, однако по уголовному делу необходимо окончить выполнение требований ст.217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ.

Причастность <ФИО> к совершению инкриминируемых ему преступлений подтверждается представленными материалами дела.

Оснований для отмены или изменения <ФИО> меры пресечения не имеется, установленные ранее судом основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали. <ФИО> обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, однако в период с марта 2016 года по 10 декабря 2018 года являлся руководителем преступного сообщества совместно с <ФИО> и <ФИО>, деятельность которого была направлена на систематическое хищение денежных средств граждан, что позволяет характеризовать его как лицо устойчивой криминальной направленности, представляющее повышенную опасность для общества, и свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, дает основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания воздействия на потерпевших, свидетелей, изобличающих его и его сообщников в совершенных преступлениях, а также путем уничтожения доказательств, как лично, так и через третьих лиц.

Исключительность продления срока содержания обвиняемого <ФИО> под стражей свыше 12 месяцев обусловлена правовой и фактической сложностью в расследовании, особой сложностью расследования тяжких и особо тяжких преступлений, носящих скрытый характер, совершенных в составе организованной группы, необходимостью установления фактических обстоятельств преступной деятельности, совершенной в период с марта по декабрь 2018 года, необходимостью производства процессуальных действий, с большим количеством обвиняемых и их защитников.

В судебном заседании следователь <ФИО> поддержал заявленное ходатайство по изложенным в постановлении доводам и просил продлить срок содержания под стражей обвиняемому <ФИО> на 26 суток, а всего до 15 месяцев 26 суток, то есть до 05 апреля 2020 года включительно.

Прокурор Ермолаев В.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, как обоснованное и соответствующее требованиям закона.

Защитник – адвокат Алексеюк Б.А. и обвиняемый <ФИО> полагались на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным материалам, 28 июня 2018 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по г.Краснодару <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 09 декабря 2018 года по 26 октября 2019 года с данным уголовным делом в одном производстве соединены <...> уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

К уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечен обвиняемый <ФИО>, который 10.12.2018 в 23 часа 40 минут задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12.12.2018 Ленинским районным судом г. Краснодара в отношении подозреваемого <ФИО> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10.02.2019, включительно.

20.12.2018 <ФИО> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

01.11.2018 <ФИО> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемому <ФИО> последовательно продлевался в установленном законом порядке, и последний раз продлен 06.12.2019 Краснодарским краевым судом на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 10.03.2020, включительно.

В период с 07.11.2019 по 08.11.2019 обвиняемые <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их защитники уведомлены в порядке, предусмотренном ст. 215 УПК РФ, об окончании следственных действий.

08.11.2019 потерпевшие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> уведомлены об окончании следственных действий; отказались знакомиться с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 216 УПК РФ.

15.11.2019 обвиняемому <ФИО> и 18.11.2019 его защитнику в порядке ст. 217 УПК РФ предъявлены для ознакомления материалы оконченного расследованием уголовного дела.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз продлен 19.11.2019 руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 05.04.2020.

Срок содержания обвиняемого <ФИО> под стражей истекает 10 марта 2020 года и составит 15 месяцев 00 суток.

Разрешая ходатайство следователя, суд отмечает, что оно составлено правомочным должностным лицом, по своей форме и содержанию отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к такого рода процессуальным документам.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений судьей краевого суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст. 99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, указанные положения закона также соблюдены.

Так, из представленных копий материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, усматривается, что <ФИО> обвиняется в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, ранее не судим, не трудоустроен, медицинских показаний, свидетельствующих о невозможности содержания <ФИО> под стражей в силу состояния его здоровья не имеется. Кроме того, в ходатайстве обращено внимание, что материалами уголовного дела установлено, что в период с марта 2016 года по 10 декабря 2018 года <ФИО> являлся руководителем преступного сообщества, деятельность которого была направлена на систематическое хищение денежных средств граждан. Указанное обстоятельство позволяет характеризовать обвиняемого как лицо устойчивой криминальной направленности, представляющее повышенную опасность для общества, и что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО> не имеется, поскольку следствием представлены суду доказательства, обосновывающие наличие разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении указанного лица. Учитывая характеристику инкриминируемых обвиняемому деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь возможного наказания, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, <ФИО> может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания воздействия на потерпевших, свидетелей, изобличающих его и его сообщников в совершенных преступлениях, а также путем уничтожения доказательств, как лично, так и через третьих лиц.

С учетом всех приведенных в ходатайстве и исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело представляет особую правовую и фактическую сложность, поскольку оно значительно по объему, необходимо проведение процессуальных действий с обвиняемыми и их защитниками, расследуются преступления, относящиеся к категории тяжких и исключительность данного случая является основанием для продления срока содержания под стражей обвиняемого <ФИО>

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство руководителя следственной группы – следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО> удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому <ФИО>, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, на 26 суток, а всего до 15 месяцев 26 суток, то есть до 05 апреля 2020 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции, а обвиняемым <ФИО> в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы.

Судья Краснодарского краевого суда                 Е.Б. Флюкратов