Решение по делу № 1-658/2019 от 28.06.2019

Дело № 1 -658/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стерлитамак 02 августа 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Быданцева Д.И. и его защитника- адвоката Мигранова М.М. (ордер в материалах уголовного дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Быданцева <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быданцев <данные изъяты> органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, около 15 часов 15 минут, Быданцев Д.И., находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты> расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес> где у него возник корыстный умысел направленный на хищение продуктов питания и алкогольной продукции. Реализуя свой преступный умысел, подойдя к холодильнику, взял в руки упаковку внутри которой находилось бедро цыплят-бройлеров охлажденных, весом 0,832 килограмм, стоимостью 90,02 рублей. Далее, подойдя к торговому прилавку взял в руки винный напиток «Вермут ДЕЛАСИ красный», объемом 1 литр, стоимостью 251,22 рублей и направился к выходу из магазина. В этот момент сотрудник магазина стал кричать, чтобы Быданцев Д.И. остановился. Однако он, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина, осознавая общественную опасность, отдавая себе отчет в том, что посягает на право частной собственности и открыто похищает чужое имущество, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления выбежал из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Быданцев Д.И. совершил открытое хищение бедро цыплят-бройлеров охлажденных, весом 0,832 килограмм, стоимостью 90,02 рублей, винный напиток «Вермут ДЕЛАСИ красный», объемом 1 литр, стоимостью 251,22 рублей, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 341,24 рублей.

Действия Быданцева Д.И. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Быданцев Д.И. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего, сообщил что ущерб возместил в полном объеме.

Адвокат Мигранов М.М. и его подзащитный Быданцев Д.И. обратились в суд с ходатайством о прекращении в отношении Быданцева Д.И. уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Исхаков Э.Т. просил рассмотреть дело без его участия, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство Быданцева Д.И. и его адвоката о прекращении уголовного дела и применении к Быданцеву Д.И. меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Быданцева Д.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ является преступлением средней тяжести.. Быданцев Д.И. совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме. Ущерб по преступлению потерпевшему возмещен, что подтверждается что подтверждается распиской.

Суд принимает во внимание, что Быданцев Д.И. вину признал в полном объеме, дал подробные показания по обстоятельствам уголовного дела, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте в наркологическом диспансере или у психиатра не состоит, положительно характеризуется, женат, ущерб полностью возмещен, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Препятствий для освобождения Быданцева Д.И. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующий статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Быданцева Д.И., а также имущественное положение его семьи.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Быданцева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 - прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением Быданцеву <данные изъяты> меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере - 15 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Быданцева Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ему, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ2018 года и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ2019 года подтверждающие стоимость винного напитка «ВермутДелаксисл.1л.» и бедро цыплят- бройлеров охлажд, массой 0,832 грамм возвращенные свидетелю ФИО9.на ответственное хранение - оставить в ее распоряжении;

-расписку о возмещении материального ущерба в сумме 341,24 рублей, в результате хищения, возвращенную Быданцеву Д.И., на ответственное хранение – оставить у Быданцева Д.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-658/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2019-007109-57