Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2015 ~ М-1415/2015 от 13.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2015 года Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи    Брюхова В.И.,

при секретаре            Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бердниковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Бердниковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 539 руб. 47 коп. и судебных расходов по госпошлине в сумме 1 776 руб. 18 коп., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Бердникова Т.Н. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность. По данному кредитному договору Бердниковой Т.Н. была выдана сумма кредита в размере 71 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бердникова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бердниковой Т.Н. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.(п.6.3 кредитного соглашения). По данному кредитному договору заемщику Бердниковой Т.Н. была выдана сумма кредита в размере 71 000 руб. под 28% годовых.

Заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом(п.6.2 кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения.

В нарушение условий кредитного соглашения п.п.3.3,3.5 кредитного соглашения заемщик Бердникова Т.Н. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 52 539 руб. 47 коп., в том числе: 48 669 руб. 34 коп. – сумма основного долга; 3 870 руб. 13 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик иск признал, и суд принимает данное признание иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 776 руб.19 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Бердниковой Т.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 539 рублей 47 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1776 рублей 19 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: