Решение по делу № 2-193/2015 (2-6320/2014;) ~ М-6508/2014 от 10.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.

при секретаре Минеевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО8, представителя третьего лица ОАО «ИркутскЭнерго» - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/15 по иску Администрации г. Иркутска к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Администрация г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим.

В обоснование исковых требований указано, что на основании п. 1 ст. 42 Устава города Иркутска, принятого решением Думы города Иркутска от 20.05.2004 г. №003-20-430537/4, администрация города Иркутска осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по решению вопросов местного значения, отнесенных к ведению города, и реализует отдельные государственные полномочия, переданные органам местного самоуправления города Иркутска федеральными законами и законами Иркутской области. Согласно п. 3.1.21. Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска, утвержденного распоряжением администрации г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (в редакции № 1 от 04.09.2012) КУМИ принимает решение о предоставлении или обеспечивает предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, в рамках компетенции, установленной муниципальными правовыми актами города Иркутска. Согласно постановлению мэра города Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> садоводческому товариществу «Ветеран труда» предоставлены земельные участки площадью 83 879 кв.м. и 10 916 кв.м. в бессрочное (постоянное) пользование, расположенные в Свердловском районе г. Иркутска, на северо-западном склоне 3-го поселка ГЭС.

В 2010 году в администрацию города Иркутска обратился ФИО4 с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка <Номер обезличен>, расположенного в ДПК «Ветеран труда» с приложением всех документов, поименованных в п. 3.1. Порядка. На основании заявления ФИО4 было издано распоряжение заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации города Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении ФИО4 земельного участка, расположенного в Свердловском районе города Иркутска в дачном потребительском кооперативе «Ветеран труда» в собственность».

Кроме того в 2010 году в администрацию города Иркутска обратился ФИО5 с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка <Номер обезличен>, расположенного в ДПК «Ветеран труда» с приложением всех документов, поименованных в п. 3.1. Порядка. На основании заявления ФИО5 было издано распоряжение заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации города Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении ФИО5 земельного участка, расположенного в Свердловском районе города Иркутска в дачном потребительском кооперативе «Ветеран труда» в собственность». Земельный участок <Номер обезличен> в ДПК «Ветеран труда» поставлен на государственный кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый номер <Номер обезличен>. Земельный участок <Номер обезличен> в ДПК «Ветеран труда» поставлен на государственный кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый номер <Номер обезличен>. На сегодняшний день право собственности на спорные земельные участки зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается Выписками из ЕГРП от 07.10.2014 № 38/002/2014-60210, от 06.10.2014 № 38/002/2014-59592. После постановки земельных участков на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности выяснилось, что данные земельные участки находятся за границами земельного участка, предоставленному ДПК «Ветеран труда» в постоянное (бессрочное) пользование. Вышеуказанный факт подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО13

Распоряжение заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации города Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении ФИО4 земельного участка, расположенного в Свердловском районе города Иркутска в дачном потребительском кооперативе «Ветеран труда» в собственность» отменено распоряжением заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации города Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об отмене распоряжений заместителя мэра -председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации города Иркутска». Распоряжение заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации города Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении ФИО5 земельного участка, расположенного в Свердловском районе города Иркутска в дачном потребительском кооперативе «Ветеран труда» в собственность» отменено распоряжением заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации города Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об отмене распоряжений заместителя мэра -председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации города Иркутска».

Убеждены, что наличие зарегистрированного права на земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, которые расположены за пределами границ земельного участка, предоставленного ДПК «Ветеран труда» и в границах охранной зоны водоводов добавочной воды Ново-Иркутской ТЭЦ нарушает права администрации города Иркутска. В соответствии с п. 2 ст. 1 Устава города Иркутска, принятого решением городской Думы г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> город является муниципальным образованием и наделен законом Иркутской области статусом городского округа. Статус города Иркутска как муниципального образования -городского округа определяется законодательством Российской Федерации, Иркутской области и настоящим Уставом. Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

ОАО «Иркутскэнерго» были выполнены топографо-геодезические работы объекта «Водоводы добавочной воды ст. № 1, 2 Ново-Иркутской ТЭЦ» с формированием санитарно-защитной полосы, по результатам которых был составлен технический отчет по топографо-геодезическим работам, выполненный ООО «Вера Плюс». Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от <Дата обезличена> в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о границах охранной зоны объектов по производству электрической энергии - Ново-Иркутской ТЭЦ (сооружение - водоводы добавочной воды). Присвоен учетный номер -<Номер обезличен>.

В соответствии с п. 5.1. СанПиН 2.2.1.2.1.1.1200-03. Новая редакция. В санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования. Согласно п.3.4.1. Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14.03.2002 г. «О введении в действие санитарных правил и норм «зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02» в пределах санитарно-защитной полосы водоводов должны отсутствовать источники загрязнения почвы и грунтовых вод.

На основании изложенного просит суд: признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общей площадью .... кв.м, адрес объекта: <адрес обезличен> отсутствующим; признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общей площадью .... кв.м, адрес объекта: <адрес обезличен> отсутствующим.

В судебном заседании представитель Администрации г. Иркутска не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суду представила письменные возражения, в которых указала, что в декабре 2012 года она с целью приобретения земельного участка для ведения дачного хозяйства, по объявлению на сайте бесплатных объявлений www.avito.ru, поданном агентством недвижимости «Сфера продаж», в офисе вышеуказанного агентства, встретилась с продавцом земельного участка кадастровый №<Номер обезличен> ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, и продавцом земельного участка кадастровый №<Номер обезличен> ФИО6, <Дата обезличена> года рождения. Данные участки расположены в Свердловском округе г.Иркутска в районе ул.Геологов. Участки были осмотрены на публичной кадастровой карте http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/, где они отнесены к Иркутская область, г.Иркутск, Свердловский район, дачный потребительский кооператив «Ветеран труда", участок <Номер обезличен> и участок <Номер обезличен>. Так же участки были осмотрены на месте проверенны межевые знаки (металлические трубы, установленные в углах участков). Будучи добросовестным приобретателем, проявив осмотрительность в вопросе проверки права собственности Отчуждателей, Ответчик запросила документы, подтверждающие право собственности на отчуждаемые земельные участки. Ответчику были предоставлены кадастровые паспорта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Свидетельства о государственной регистрации права (в последствии были сданы при оформлении документов). <Дата обезличена> между Ответчиком и Отчуждателями были заключены договоры купли-продажи, на возмездной основе. Ответчиком были переданы денежные средства, в соответствии с условиями договоров, уплачена государственная пошлина, собран пакет документов и передан в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области дл перерегистрации. <Дата обезличена> были выданы Свидетельства о государственной регистрации права <Номер обезличен> (запись ЕГРП <Номер обезличен>) и <Номер обезличен> (запись ЕГРП <Номер обезличен>), взамен которых после окончательного расчета с отчуждателями <Дата обезличена> были выданы Свидетельства о государственной регистрации права <Номер обезличен> Запись ЕГРП <Номер обезличен>) и <Номер обезличен> (запись ЕГРП <Номер обезличен> подтверждающие законное право собственности Ответчика на приобретенные участки. В свою очередь Истец Распоряжением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предоставил земельный участок в собственность ФИО4, которому в процессе регистрации права собственности был присвоен кадастровый <Номер обезличен>, и Распоряжением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предоставил земельный участок в собственность ФИО5, которому в процессе регистрации права собственности был присвоен кадастровый <Номер обезличен> что позволило ФИО4 и ФИО5 вступать в правоотношения как собственникам данных участков. Распоряжение истца <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отмене распоряжений о предоставлении земельных участков, в том числе распоряжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. и распоряжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. было издано уже после отчуждения ФИО4 и ФИО7 своей собственности (земельных участков), а так же, в виду действия или бездействия, не было должным образом исполнено, что ставит под сомнением правомерность его издания, и позволило находиться земельным участкам в свободном обращении. Кроме того полагает что ответчик является добросовестным приобретателем и требования заявленные истцом не могут быть удовлетворены, поскольку имеются еще две сделки по спорным участкам которые не признаны недействительными. Просят суд: В иске Истцу отказать. Признать право собственности на земельные участки кадастровый <Номер обезличен> и кадастровый <Номер обезличен> за Ответчиком, как за добросовестным приобретателем. 3.Снять арест с земельных участков кадастровый <Номер обезличен> и кадастровый <Номер обезличен> установленный определением от <Дата обезличена>г.

Суд с учетом мнения участвующих лиц полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истицы в соответствии с правилами ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО8, действующая на основании нотариальной доверенности 38 АА 1603849 от 06.04.2015 года (реестровый № о-2-2206) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «ИркутскЭнерго» ФИО9 исковые требования Администрации поддержала, дополнительно пояснила, что нахождение на спорных участках водовода полностью исключает какую-либо деятельность и использование спорных участков. Просила требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явился, суду представил письменный отзыв на исковое заявление в котором требования поддержал, кроме того просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения участвующих лиц полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле судом ДПК «Ветеран труда», ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд с учетом мнения участвующих лиц полагает возможным рассматривать дело в отсутствие третьих лица в соответствии с правилами ч. 3 ст. 167 ГПК РФ

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО8, представителя третьего лица ОАО «ИркутскЭнерго» ФИО9,исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, предоставленный ФИО4 на основании распоряжения заместителя мэра – председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, предоставленный ФИО5 на основании распоряжения заместителя мэра – председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, собственником в настоящее время которых является ответчица ФИО1, находятся за границами земельного участка, составляющего территорию дачного потребительского кооператива «Ветеран труда», в связи с чем указанные распоряжения от <Дата обезличена> отменены распоряжениями от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и <Номер обезличен>. При этом земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> расположены в границах охранной зоны водоводов добавочной воды Ново-Иркутской ТЭЦ.

Указанные обстоятельства дела суд установил из следующих доказательств, представленных в материалы дела.

На основании заявления ФИО4 принято распоряжение заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении ФИО4 земельного участка, расположенного в Свердловском районе г. Иркутска в дачном потребительском кооперативе «Ветеран труда» в собственность», в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью .... кв.м., расположенный в Свердловском районе г. Иркутска в дачном потребительском кооперативе «Ветеран труда», участок <Номер обезличен>, для ведения дачного хозяйства в собственность бесплатно.

На основании заявления ФИО5 принято распоряжение заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении ФИО5 земельного участка, расположенного в Свердловском районе г. Иркутска в дачном потребительском кооперативе «Ветеран труда» в собственность», в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью .... кв.м., расположенный в Свердловском районе г. Иркутска в дачном потребительском кооперативе «Ветеран труда», участок <Номер обезличен>, для ведения дачного хозяйства в собственность бесплатно.

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшей в момент издания распоряжения от <Дата обезличена> № 504-02-6527/10, установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу этого Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшем в месте издания таких актов на момент их издания.

Согласно представленной в суд выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за ФИО1 зарегистрированы на праве собственности с <Дата обезличена> земельные участки: земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью .... кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения дачного хозяйства, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью .... кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения дачного хозяйства.

Указанная информация также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> года, договорами купли-продажи спорных земельных участков ответчице ФИО1 от <Дата обезличена> года, актами приема-передачи от <Дата обезличена> года.

Распоряжение заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации города Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении ФИО4 земельного участка, расположенного в Свердловском районе города Иркутска в дачном потребительском кооперативе «Ветеран труда» в собственность» отменено распоряжением заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации города Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об отмене распоряжений заместителя мэра -председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации города Иркутска» в связи с постановкой ФИО4 земельного участка <Номер обезличен> на государственный кадастровый учет и выявлением факта нахождения данного земельного участка за границами земельного участка, составляющего территорию дачного потребительского кооператива «Ветеран труда».

Распоряжение заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации города Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении ФИО5 земельного участка, расположенного в Свердловском районе города Иркутска в дачном потребительском кооперативе «Ветеран труда» в собственность» отменено распоряжением заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации города Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об отмене распоряжений заместителя мэра -председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации города Иркутска» в связи с постановкой ФИО7 земельного участка <Номер обезличен> на государственный кадастровый учет и выявлением факта нахождения данного земельного участка за границами земельного участка, составляющего территорию дачного потребительского кооператива «Ветеран труда».

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО13 земельные участки, в том числе земельные участки <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен> находятся за границей отвода ДПК «Ветеран труда».

Обсуждая доводы представителя ответчика ФИО8 о том, что заключение кадастрового инженера ФИО13 является недопустимым доказательством, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению мэра г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утверждены материалы инвентаризации земельных участков, расположенных в Свердловским районе г.Иркутска, на северо-западном склоне 3-го поселка ГЭС, садоводческому товариществу «Ветеран труда» предоставлены земельные участки площадью 83879 кв.м. и 10916 кв.м. в бессрочное (постоянное) пользование, расположенные в Свердловском районе г. Иркутска, на северо-западном склоне 3-го поселка ГЭС.

Этим же постановлением мэра г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> принято решение считать утратившим силу решение исполнительного Комитета Иркутского городского Совета депутатов трудящихся <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об отводе земельного участка отделу социального обеспечения Свердловского райисполкома под коллективный сад», Акт на право пользования землей от <Дата обезличена> года.

Как следует из пояснительной записки технического дела по определению границ землепользования Садоводческого товарищества «Ветеран труда», на основании письма-заявки Садоводческого товарищества «Ветеран труда» ТОО «Сигнал» было выполнено инвентаризационное дело по координированию земельных участков и кварталов, топографические работы выполнялись инженером-геодезистом ТОО «Сигнал» ФИО10 в 1994 г., а обновлены материалы без полевого контроля по просьбе Комитета по земельным ресурсам и землеустройству в 2000 г. начальником отдела дежурных планов ФИО11, по результатам полевых и камеральных топогеодезических работ составлены планы, каталоги координат, ведомости и определены площади, общая площадь землепользования составила 95325,93 кв.м.

В техническом деле имеется также решение исполнительного Комитета Иркутского городского Совета депутатов трудящихся <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об отводе земельного участка отделу социального обеспечения Свердловского райисполкома под коллективный сад».

В данном техническом деле также имеются подписанные ФИО11 каталоги координат границ кварталов, составляющих территорию Садоводческого товарищества «Ветеран труда», а также два плана границ земельного участка Садоводческого товарищества «Ветеран труда», в соответствии с которыми данный земельный участок фактически состоит из двух земельных участков: земельного участка <Номер обезличен> (кварталы с 1 по 14) общей площадью 84409,45 кв.м., в том числе за городской чертой 530,39 кв.м., земельного участка <Номер обезличен> общей площадью -10916, 24 кв.м. В плане границ ФИО11 указаны координаты границ земельных участков №<Номер обезличен> и 2, а также участка за городской чертой.

В землеустроительном деле по составлению плана земельных участков, составленном в 2008 году Иркутским управлением Восточно-Сибирского филиала ФГУП «Госземкадастрсъемка», содержатся кадастровый план от <Дата обезличена> земельного участка по адресу: г.Иркутск, р.Свердловский, Северо-западный склон 3-го пос.ГЭС, площадью 8.3881 га, кадастровый номер 38:36:000027:0001, кадастровый план от <Дата обезличена> земельного участка с местоположением: г.Иркутск, р.Свердловский, Северо-западный склон 3-го пос. ГЭС, площадью 10 916 кв.м., кадастровый номер 38:36:000027:0263 с указанием сведений о правах: постоянное (бессрочное) пользование земельным участком Садоводческое товарищество «Ветеран труда». Указанные кадастровые планы земельных участков содержат планы границ земельных участков, идентичные планам границ земельного участка Садоводческого товарищества «Ветеран труда», подписанным ФИО11

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности указанные документы, суд приходит к выводу, что постановлением мэра г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> садоводческому товариществу «Ветеран труда» предоставлены в бессрочное (постоянное) пользование два земельных участка: площадью 83879 кв.м. и 10916 кв.м. в границах с координатами, указанными в техническом деле за подписью ФИО11, в состав которых не вошел земельный участок, находящийся за городской чертой площадью .... кв.м., на основании указанного постановления два земельных участка были поставлены на государственный кадастровый учет и им были присвоены кадастровые номера 38:36:000027:1 и 38:36:000027:263.

Соответственно, территорию садоводческого товарищества «Ветеран труда» могут составлять только два указанных в постановлении мэра г.Иркутска земельных участка.

Из заключения кадастрового инженера ФИО13 следует, что по данным отдела геодезии, картографии, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Иркутской области в отношении земельного участка ДПК «Ветеран труда» проводились землеустроительные работы, оформленные: техническим делом по определению границ землепользования садоводческого товарищества «Ветеран труда», выполненное в 1994 г., землеустроительным делом по составлению плана земельных участков, расположенных по адресу: северо-западный склон 3-го пос. ГЭС Свердловского района, ДПК «Ветеран труда», выполненным в 2008 г. Кадастровый инженер ФИО13 указал, что при анализе указанных документов выявил, что граница земельного участка была определена в 1994 году, состояла из трех земельных участков, в 2004 году два земельных участка поставлены на государственный кадастровый учет с кадастровыми номерами 38:36:000027:1 площадью 8,3881 га и 38:36:000027:263 площадью 10916 кв.м. на основании постановления мэра г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 38:36:000027:1 и 38:36:000027:263 полностью совпадает с границами, установленными в техническом отчете 1994 года. В ходе обследования земельных участков с кадастровыми номерами 38:36:000027:1 и 38:36:000027:263 выявлено, что границы земельных участков закреплены на местности деревянным забором. В связи с тем, что в техническом деле 1994 года не указана точность определения характерных точек границ земельных участков за допустимую погрешность принимается 10 % от площади земельных участков, указанных постановлении мэра г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. С использованием программного обеспечения Гис «Карта 2011» произведено сравнение фактических границ земельных участков и границ, установленных в 1994г. Общая фактическая площадь земельных участков составила 94903 кв.м., общая площадь земельных участков, указанная в постановлении мэра г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, разница площадей составила 108 кв.м., то есть менее 1%.

В заключении кадастрового инженера ФИО13 указан вывод, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> находятся за границей отвода ДПК «Ветеран труда», установленной в 1994 году.

Допрошенный в судебном заседании кадастровый инженер ФИО13 подтвердил выводы, изложенные в заключении от <Дата обезличена> года, при исследовании им был использован кадастровый план территории кадастрового квартала 38:36:000027 от 04.03.2014 года, техническое дело по определению границ землепользования садоводческого товарищества «Ветеран труда» выполненное в 1994 г., землеустроительное дело по составлению плана земельных участков расположенных по адресу северо-западный склон 3-го поселка ГЭС Свердловского района, ДПК «Ветеран труда» выполненное в 2008 г. Для определения фактических границ земельных участков ДПК «Ветеран труда», существующих в настоящее время, им были проведены кадастровые работы геодезическим методом с использованием электронного тахеометра. С использованием программного обеспечения ГИС «Карта 2011» произведено сравнение фактических границ земельных участков и границ установленных в 1994 года. По результатам полевых работ на основе кадастрового плана территории кадастрового квартала им был составлен план границ ДПК «Ветеран труда», в котором отражены фактические границы, существующие на сегодняшний день, границы, установленные в 1994 г. и границы спорных земельных участков. На основании проведенных исследований он пришел к выводу, что спорные земельные участки находятся за границей отвода ДПК «Ветеран Труда» установленной в 1994 г.

У суда нет оснований сомневаться в заключении кадастрового инженера ФИО13, которые имеет специальные познания в данной области и квалификационный аттестат кадастрового инженера <Номер обезличен>.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в своем заключении кадастровый инженер ФИО13 правомерно исходил из того, что территорию Дачного потребительского кооператива «Ветеран труда» составляют два земельных участка, предоставленных на основании постановления мэра г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и поставленных ранее на государственный кадастровый учет с кадастровыми номерами 38:36:000027:1 и 38:36:000027:263 с границами, установленными в техническом отчете ФИО11

Лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не были представлены надлежащие доказательства, опровергающие указанный вывод кадастрового инженера ФИО13, а также доказательства того, что выводы кадастрового инженера о том, что границы указанных земельных участков, составляющих территорию Дачного потребительского кооператива «Ветеран труда», правомерно изменились в сторону увеличения, и спорный земельный участок находится в пределах таких измененных границ данных земельных участков.

В связи с этим суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика ФИО8 о том, что заключение кадастрового инженера ФИО13, составленное 26.01.2015, т.е. позже распоряжения администрации г.Иркутска от <Дата обезличена> не может являться надлежащим доказательством по делу, так как суду не были представлены никакие доказательства, опровергающие правильность выводов кадастрового инженера.

В представленном заключении кадастрового инженера ФИО14 указано, что из полученных сведений с портала Росреестра и представленных правоустанавливающих документов на земельные участки можно утвердительно сделать вывод, что отсутствие сведений о внешних границах ДПК «Ветеран Труда» не позволяет установить факт нахождения земельных участков в кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> за границей ДПТ «Ветеран Труда».

Суд критически относится к указанному заключению на основании следующего.

То обстоятельство, что в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости границы земельных участков с кадастровыми номерами 38:36:000027:1 и 38:36:000027:263 не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, на которое ссылается кадастровый инженер ФИО14 в своем заключении, не означает, что данные границы фактически не могут быть определены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ (ред. от 28.02.2015) «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Соответственно, судом было отказано в назначении землеустроительной экспертизы по ходатайству представителя ответчика ФИО8 для ответа на вопросы: Возможно ли определить, находились ли спорные земельные участки в границах ДПК «Ветеран Труда» на момент предоставления их в собственность гражданам, так как представленных в материалы дела доказательств было достаточно для того, чтобы установить, что спорный земельный участок находится за пределами территории Дачного потребительского кооператива «Ветеран труда», а разрешение поставленных представителем ответчика не влечет установление юридически значимых обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки были предоставлены изначально ФИО4 и ФИО5 незаконно, так как они никогда не входили в состав территории ДПК «Ветеран труда», следовательно, не могли быть предоставлены в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» и поэтому не подлежали приватизации. Соответственно, право собственности на них у ФИО1 основано на недействительном (незаконном) акте органа местного самоуправления, не влекущем никаких юридических последствий.

Не могут повлиять на вывод суда доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем. Добросовестность приобретения земельного участка сама по себе не может являться возможностью для фактического узаконения прав на земельный участок. Суду представлены акты осмотра земельных участков декабря 2013 года <Номер обезличен> и <Номер обезличен> года Главным специалистом отдела земельного департамента комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска, которым установлено, что при осмотре спорного участка какие-либо строения отсутствуют, участки не огорожены.

Также в соответствии с указанными актами осмотра спорных земельных участков главным специалистом отдела земельного департамента комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска при осмотре указанных участков установлено, что под земельными участками проходят подземные магистральные водоводы добавочной воды Ново-Иркутской ТЭЦ.

Согласно доводам представителя третьего лица ОАО «Иркутскэнерго» по спорным земельным участкам проходят подземные магистральные трубопроводы водовода добавочной воды Ново-Иркутской ТЭЦ Ду 900 мм, принадлежащие на праве собственности ОАО «Иркутскэнерго». Подземные коммуникации проходят с 1975 года под землей на глубине 2-2,5 м. Для обеспечения безопасной, безаварийной работы объектов энергетики Ново-Иркутской ТЭЦ - основного источника теплоснабжения г.Иркутска и единственного источника холодного водоснабжения пос. Маркова, в соответствии с положениями п.2 ст.89 Градостроительного кодекса РФ по всей протяженности водоводов установлены таблички с обозначением санитарно-защитной зоны (охранной зоны), зоны с особыми условиями использования земельных участков, независимо от категории земель, в состав которых входят эти участки.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пдп.5 п.14 ст.27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки: в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

В соответствии с п.4 ст.1 Градостроительного кодекса РФ зоны с особыми условиями использования территорий - охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия), водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

В соответствии с 5 ст.18 указанного Федерального закона границы и режим зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам.

Согласно п.2 ст.43 Водного кодекса РФ в зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

На основании 1.1., 1.2. СанПиН 2.1.4 1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения", утвержденных Главным санитарным врачом Российской Федерации 26.02.2002 г. (далее- Правила), Санитарные правила и нормы (СанПиН) "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения" разработаны на основании Федерального закона "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения" от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 г. N 554, утвердившего "Положение о государственной санитарно - эпидемиологической службе Российской Федерации" и "Положение о государственном санитарно - эпидемиологическом нормировании" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 31, ст. 3295).

Настоящие СанПиН определяют санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны (ЗСО) источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения.

Из содержания пункта 1.4 Правил следует, что зоны санитарной охраны организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду, как из поверхностных, так и подземных источников.

Основной целью создания и обеспечения режима в зоне санитарной охраны является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п.1.7 Правил).

Согласно п.1.17. Правил отсутствие утвержденного проекта ЗСО не является основанием для освобождения владельцев водопровода, владельцев объектов, расположенных в границах ЗСО, организаций, индивидуальных предпринимателей, а также граждан от выполнения требований, предъявляемых настоящими СанПиН.

В соответствии с пунктами 2.4.1 и 2.4.3 Правил зона санитарной охраны водоводов представлена санитарно-защитной полосой.

Ширина санитарно-защитной полосы принимается по обе стороны от крайних линий водопровода:

а) при отсутствии грунтовых вод - не менее 10 м при диаметре водоводов до 1000 мм и не менее 20 м при диаметре водоводов более 1000 мм;

б) при наличии грунтовых вод - не менее 50 м вне зависимости от диаметра водоводов.

Согласно п. 3.4.1 Правил в пределах санитарно-защитной полосы водоводов должны отсутствовать источники загрязнения почвы и грунтовых вод.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2006 зарегистрировано право собственности ОАО «Иркутскэнерго» на водоводы добавочной воды-сооружение, Иркутская область, г. Иркутск, Ново-Иркутская ТЭЦ-Иркутская ГЭС».

В судебном заседании установлено, что ОАО «Иркутскэнерго» были выполнены топографо-геодезические работы объекта «Водоводы добавочной воды ст. № 1, 2 Ново-Иркутской ТЭЦ» с формированием санитарно-защитной полосы, по результатам которых был составлен технический отчет по топографо-геодезическим работам, выполненный ООО «Вера Плюс».

Согласно Приложению 10 к указанному отчету – топографическая съемка с сечением рельефа, земельные участки с кадастровыми номерами 38:36:000027:1911 и 38:36:000027:1892 находится в границах санитарно-защитной полосы указанных водоводов, и, следовательно, входит в число земель ограниченного пользования, не подлежащих приватизации.

Факт нахождения земельного участка в зоне санитарной охраны водовода не был опровергнут ответчиком.

По мнению суда, дачный земельный участок в границах санитарно-защитной полосы водоводов с водой питьевого качества является источником загрязнения почвы и грунтовых вод в пределах санитарно-защитной полосы водоводов, что запрещено п. 3.4.1 Правил.

Анализ вышеприведенных норм в их совокупности свидетельствует о том, что перечисленные ограничения оборота земельных участков, находящихся в зоне водовода, подпадают под действие пп. 14 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ.

Таким образом, действующее законодательство содержит запрет на передачу в собственность земельных участков, относящихся к землям ограниченного оборота и находящихся в зоне санитарной охраны водоводов.

Пунктом 11.4 СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*» установлено расчетное время ликвидации аварии.

В связи с чем суд соглашается с доводами представителя ОАО «Иркутскэнерго», что что при условии застройки дачного участка оперативность устранения аварийной ситуации затруднена отсутствием беспрепятственного доступа к водоводам.

Суд также находит заслуживающими внимания доводы представителя ОАО «Иркутскэнерго» о том, что размещение земельных участков со строениями над водоводами не способствует их безопасной эксплуатации вследствие увеличения нерасчетной нагрузки.

Судом из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Иркутской области» от 22.08.2014 установлено, что 22 августа 2014 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о границах охранной зоны: охранная зона объекта по производству электрической энергии – Ново Иркутской ТЭЦ ( сооружение – водоводы добавочной воды), присвоен учетный номер 38.36.2.476.

Карту (План) охранной зоны объекта по производству электрической энергии – Ново Иркутской ТЭЦ ( сооружение – водоводы добавочной воды) составил кадастровый инженер ФИО15

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО15 охранная зона вдоль подземной части гидротехнического сооружения Водоводы добавочной воды установлена в соответствии с Требованиями к установлению границ охранных зон объектов по производству электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1033 от 18.11.2013 года, на расстоянии 30 метров от внешних краев по обе т стороны.

В соответствии с п. 8. Правил установления охранных зон объектов по производству электрической энергии и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1033 от 18.11.2013 - в охранных зонах запрещается осуществлять действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов, в том числе привести к их повреждению или уничтожению и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также нанесение вреда окружающей среде и возникновение пожаров и чрезвычайных ситуаций, а именно:

а) убирать, перемещать, засыпать и повреждать предупреждающие знаки;

б) размещать кладбища, скотомогильники, захоронения отходов производства и потребления, радиоактивных, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ;

в) производить сброс и слив едких и коррозионных веществ, в том числе растворов кислот, щелочей и солей, а также горюче-смазочных материалов;

г) разводить огонь и размещать какие-либо открытые или закрытые источники огня;

д) проводить работы, размещать объекты и предметы, возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов;

е) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн;

ж) складировать любые материалы, в том числе взрывоопасные, пожароопасные и горюче-смазочные.

9. В пределах охранных зон без письменного согласования владельцев объектов юридическим и физическим лицам запрещается:

а) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов;

б) проводить любые мероприятия, связанные с пребыванием людей, не занятых выполнением работ, разрешенных в установленном порядке;

в) осуществлять горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель.

Ст.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» разрешает строительство на дачном земельном участке жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями.

На основании изложенного, суд исследовав и оценив все представленные доказательства, суд также приходит к выводу, что использование спорного земельного участка по его целевому назначению - для ведения дачного хозяйства является недопустимым в связи с наличием ограничений, установленных СанПиН 2.1.4 1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» и Постановлением Правительства РФ № 1033 от 18.11.2013 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.ст.10,11,39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства, в том числе санитарные правила.

Согласно п.4 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро, тепло-, газо и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования администрации г.Иркутска основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Распоряжения заместителя мэра – председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку об отмене распоряжений о предоставлении спорных земельных участков, изданы 06.12.2011 года в связи с постановкой на кадастровый учет земельного участка и выявлении факта нахождения земельного участка за границами земельного участка, составляющего территорию ДПК «Ветеран труда».

При таких обстоятельствах, осуществляя закрепленные в п.4 ст. 16 Федерального Закона № 131-ФЗ полномочия по организации в границах городского округа электро-тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, Администрация г. Иркутска обратилась в суд с настоящим иском.

Указанный иск согласно штампу входящей корреспонденции поступил в суд 10 декабря 2014 года.

Как следует из объяснений представителя истца администрацией г.Иркутска почтового отправления с идентификационным номером 664025 81 13689 9 – указанное почтовое отправление сдано в организацию почтовой связи 08.12.2014 года.

Поступление в Свердловский районный суд г.Иркутска 10 декабря 2014 года иска администрации г.Иркутска к ФИО1, наряду с другими исками, предъявленными администрацией г.Иркутска, в почтовом конверте с идентификационным номером 664025 81 13689 9, направленном 08.12.2014 года, подтверждается справкой за подписью начальника отдела Свердловского районного суда г.Иркутска и копией указанного конверта.

В связи с тем, что последний день срока исковой давности 07.12.2014 года приходится на выходной день (воскресенье), днем окончания срока исковой давности считается ближайший следующий за ним рабочий день – 8 декабря 2014 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст.192, 193 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск администрацией г. Иркутска предъявлен в пределах общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В связи с установленными судом обстоятельствами, исковые требования, заявленные администрацией г. Иркутска признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Иркутска удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общей площадью .... кв.м, адрес объекта: <адрес обезличен>, участок <Номер обезличен> отсутствующим.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общей площадью .... кв.м, адрес объекта: <адрес обезличен>, участок <Номер обезличен> отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г.Иркутска.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение изготовлено в окончательном виде 23.04.2015 года

....

....

....

....

....

....