Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2012 от 01.10.2012

                                                                                                                 Дело № 1 - 79/12г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь Республика Карелия                                                     09 октября 2012 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Ульяновой О.В.,

подсудимого: Фомченкова В.И., <данные изъяты>,

защитника - адвоката Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего П.., при секретаре Белоусовой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Фомченкова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомченков В.И.., обвиняется в том, что 15 июня 2012 года, в период времени с 00 час. 07 мин. до 17 час. 30 мин., находясь в помещении <адрес>, имеющего следующие географические координаты: 64о56" 49.6"" северной широты и 34о32"19.5"" восточной долготы, определенные с помощью специального прибора (навигационное устройство), реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил находящийся на тумбочке в помещении вышеуказанного общежития, принадлежащий П.. мобильный телефон «С.» в заблокированном состоянии в комплекте с зарядным устройством и документами на телефон в коробке общей стоимостью 7192 рубля, после чего скрылся с места престоупления с похищенным имуществом, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимым Фомченковым В.И. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, в виду наличия оснований для прекращения дела за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Фомченков В.И. пояснил, что признает вину и раскаивается в содеянном, согласен с прекращением производства по делу в виду примирения сторон, т.к. потерпевшему возмещен ущерб, принесены извинения..

Защитник - адвокат Никитин А.С. в суде поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен, Фомченков не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Потерпевший П. судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в виду примирения сторон, так как причиненный преступлением материальный вред заглажен, в связи с полным возмещением ущерба и принесением извинений, претензий не имеет.

Государственный обвинитель - Ульянова О.В. считает возможным прекратить производство по делу в виду примирения сторон.      

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, на основании ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как: подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления; оформил явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, <данные изъяты>; ранее не судим; примирился с потерпевшим, путем принесения извинений и загладил причиненный преступлением материальный вред, путем возврата похищенного имущества.

Учитывая, что потерпевший в настоящее время иных материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, а также личности подсудимого, который за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей специалистов не состоит; имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что возможно прекращение уголовного дела в виду примирения сторон, исправление Фомченкова В.И. возможно без применения мер уголовного воздействия, так как он не представляет общественной опасности для общества, возможно его исправление без применения мер государственного принуждения, в виде ограничения прав и свобод, цель предупреждения совершения подсудимым новых преступлений достигнута принятыми мерами принуждения в ходе предварительного расследования. Принимая во внимание, что: последствия преступного деяния устранены, интересы и права потерпевшего защищены, что существенно снижает общественную опасность содеянного.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Фомченкова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Фомченкова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба в ходе расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить, после вступления постановления в законную силу, как не представляющую ценности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                     И. В. Глазычев