Решение по делу № 02-1311/2019 от 24.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре Аксёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/19 по иску АО «Объединенная энергетическая компания» к Гончаренко О. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил :

АО «Объединенная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к Гончаренко О.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 408 416 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 017 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15 373 руб.

В обоснование требований указано, что 31.01.2018 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Гончаренко О.И. составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/57 за период с 01.02.2017 г. по 31.01.2018 г. В указанный период Гончаренко О.И. осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - АО «ОЭК». АО «ОЭК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 218 544 кВт/ч на сумму 1 408 416 руб. 95 коп. по акту № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/57. 25.04.2018 г. в адрес Гончаренко О.И. были направлены оригиналы документов: расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/57 и счет на оплату №1242 от 31.03.2018 г., однако оплата произведена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца Брутова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании разрешение требований оставил на усмотрение суда, указывая, что он производил оплату 3-ему лицу – ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО».

Представитель 3-его лица ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» Иванова Н.О., действующая на основании доверенности, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

3-е лицо АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явилось, извещено, представило письменные объяснения в которых поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопрннммающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, электроэнергия на розничных рынках реализуется и потребляется исключительно на основании договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи электроэнергии (мощности).

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков, безоговорочным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствии такого договор в течении 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В силу п. 196 Основных положений № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что 31.01.2018 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Гончаренко О.И. составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/57 за период с 01.02.2017 г. по 31.01.2018 г.

В указанный период Гончаренко О.И. осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - АО «Объединенная энергетическая компания».

АО «Объединенная энергетическая компания» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 218 544 кВт/ч на сумму 1 408 416 руб. 95 коп. по акту № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/57.

25.04.2018 г. в адрес Гончаренко О.И. были направлены оригиналы документов: расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/57 и счет на оплату №1242 от 31.03.2018 г., однако оплата произведена не была, таким образом просрочка оплаты началась 11.06.2018 г.

В материалы дела представлен договор №7м на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 31.12.2010 г. заключённый между Гончаренко О.И. и ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО», на который ссылается ответчик утверждая, что он оплачивал платежи 3-ему лицу ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО», однако в п.3.1.1 указано, что Гончаренко О.И. имеет право самостоятельно заключить договоры на аварийное обслуживание занимаемого помещения, поставку услуг электро-, тепло-, водоснабжения, т.о. обязательств по заключению договора энергоснабжения ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» на себя не принимало.

Оценивая довод ответчика о том, что он осуществлял платежи ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» суд учитывает, что представленный договор №7м от 31.12.2010 г. не может являться ни договором энергоснабжения, ни договором купли-продажи электрической энергии, таким образом суд не может принять данный довод.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона, согласно ст.56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение требований истца суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 408 416 руб. 95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 г. по 11.09.2018 г. в размере 26 017 руб. 13 коп., согласно расчету истца, который судом признается арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 373 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Объединенная энергетическая компания» к Гончаренко О. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаренко О. И. в пользу АО «Объединенная энергетическая компания» денежные средства в размере 1 408 416 руб. 95 коп. в качестве неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электроэнергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 017 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 373 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Колмыкова И.Б.

Мотивированное решение составлено 10.06.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре Аксёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/19 по иску АО «Объединенная энергетическая компания» к Гончаренко О. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Объединенная энергетическая компания» к Гончаренко О. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаренко О. И. в пользу АО «Объединенная энергетическая компания» денежные средства в размере 1 408 416 руб. 95 коп. в качестве неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электроэнергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 017 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 373 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья