Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-3/2020 от 22.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Оха, Сахалинская область                                                 23 июня 2020 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

представителя учреждения исполняющего наказание Нуйкиной Н.В.,

прокурора Ефимовой К.А.,

защитника – адвоката Абаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по представлению начальника филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области в отношении

Климова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего в <Р>, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 23.07.2019 Охинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

о возложении на осужденного дополнительных обязанностей по приговору от 23.07.2019,

установил:

названным приговором на Климова А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в назначенные дни и установленное время, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, по результатм которого, при выявлении необходимости – пройти курс лечения от данного заболевания.

В связи с исполнением указанного приговора с 05.08.2019         Климов А.В. состоит на учете в филиале по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области (далее – Инспекция). По состоянию на 23.04.2020 в счет назначенного условного наказания осужденным отбыто 9 месяцев, неотбытая часть наказания составила 2 года 3 месяца.

22.05.2020 начальник Инспекции обратился в суд с представлением о возложении на Климова А.В. дополнительных обязанностей по приговору от 23.07.2019 – не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, по тем основаниям, что Климов А.В. состоит в группе риска как лицо, склонное к деструктивному поведению, в целях проведения полного комплекса мероприятий профилактического характера, направленных на перевоспитание условно осужденного, с учетом характеризующих его сведений.

В судебном заседании представитель Инспекции Нуйкина Н.В. поддержала представление по изложенным в нем основаниям, защитник осужденного – адвокат Абаев А.В. и прокурор Ефимова К.А. высказались об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого представления.

Осужденный Климов А.В. надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие и не возражал против удовлетворения представления.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Климову А.В. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 23.07.2019, о чем у него 07.08.2019 отобрана подписка. В тот же день Климову А.В. была вручена памятка условно осужденного, в которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их неисполнения.

В представленных суду материалах не содержится сведений о нарушении Климовым А.В. за время испытательного срока условий и порядка отбывания наказания, представитель Инспекции Нуйкина Н.В. в судебном заседании показала, что Климов А.В. возложенные на него приговором суда обязанности исполняет в полном объеме, а возложение на него дополнительных обязанностей будет способствовать профилактике совершения преступлений.

Все обстоятельства и данные о личности осужденного были учтены судом при постановлении приговора, и суд не счел необходимым возлагать на осужденного обязанность не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Достоверных данных о злоупотреблении Климовым А.В. алкогольными напитками, которое бы оказало негативное влияние на соблюдение осужденным условий и порядка отбывания наказания, также не представлено.

В этой связи оснований для установления осужденному дополнительных обязанностей, речь о которых идет в представлении, не имеется.

Факт увольнения 19.12.2019 Климова А.В. с прежнего места работы в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения, а также возбуждение 17.05.2020 в отношении него уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, что не повлияло на исполнение осужденным установленных приговором суда обязанностей, не является безусловным основанием для возложения на осужденного указанных дополнительных обязанностей по этому приговору.

Вопреки мнению представителя Инспекции Нуйкиной Н.В., профилактика и предупреждение совершения условно осужденными новых преступлений, чем, с ее слов, обусловлено направление рассматриваемого представления, является задачей уголовно-исполнительной инспекции, а не суда.

При таких обстоятельствах рассматриваемое представление следует признать необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области о возложении на осужденного Климова Александра Владимировича дополнительных обязанностей по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 23 июля 2019 года отказать.

Копии постановления направить осужденному, защитнику, прокурору, в филиал по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения этого постановления.

В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                О.В. Шишкин

<данные изъяты>