Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4731/2012 ~ М-2958/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-4731/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2012 года г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием представителя истца ООО «Инвеста» - Новицкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Инвеста» к Волкову А. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Инвеста» обратилось в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда Пермского края ООО «Инвеста» признано несостоятельным (банкротом). В рамках процедуры конкурсного производства установлено, что ООО «Инвеста» перечислило Волкову А.И. денежные средства в размере -СУММА1-. Ввиду того, что документов, подтверждающих обоснованность платежей, в обществе не имеется, просит указанную сумму взыскать с Волкова А.И., как неосновательное обогащение.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Волков А.И. в суд не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, представитель истца не возражала против вынесения заочного решения.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

В судебном заседании установлено, что ООО «Инвеста» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Волкова А.И. были перечислены денежные средства в размере -СУММА1-., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА2-. (л.д. 16), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА3-. (л.д. 15), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА4-. (л.д. 14), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА5-. (л.д. 10), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА6-. (л.д. 13), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА7- (л.д. 11) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА8-. (л.д. 12).

Доказательств подтверждающих обоснованность перечисления указанных платежей Волкову А.И. суду на день вынесения решения ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд полагает, что денежные средства ООО «Инвеста» перечислило Волкову А.И. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, следовательно, Волков А.И., получивший безосновательно указанные денежные средства в размере -СУММА1-., должен возвратить их ООО «Инвеста», как неосновательно приобретенные.

Доказательств иного суду на день вынесения решения не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Волкова А. И. в пользу общества с ограниченной ответственности «Инвеста» сумму неосновательного обогащения в размере -СУММА1-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья – Т.О. Ракутина